Енот

Слушай , физика изучает мир от микромира
до Вселенной, от небольших скоростей до
скоростей близких к световой, поэтому есть
разные части физики.

В 40- 50-60-70 годы все время речь шла
об объединении разрозненных частей в Единую
теорию поля .
Эта теория описывала бы слабые,электромагнитные,
ядерные , гравитационные взаимодействия.

Но не хватает у современного человечества возможностей
для этого. Скажем слабые ,электромагнитые объединены,
но все вместе -нет.

Поэтому - квановая механика описывает вероятностные
законы микромира при нерелятивистских скоростях,
квантовая электродинамика должна бы
описывать законы микромира при релятивистских
скоростях, СТО описывает мир инерциальных систем,
а ОТО - теорию тяготения .

Все , пока.
Надо бороться за безопасность на автотранспорте.

Более того, в последнее время ситуация
только ухудшилась ибо для описания событий происходящих
во Вселенной потребовалсь введение нового типа взаимодействия.

уй
никогда не забуду
для проверки дифура
для мальчега физфак 3 курс
(именно для проверки)
дифур был перериросван в электроцепь
коя была и решена
очень быстро
15 минут все дела
вопрос был один - со стороны физфака
- как?
- метод контурных токов епта

Если рассматривать галактики (скопления звезд),
то они ведут себя внутри так, как если бы там присутствовали
более значительные массы, чем мы наблюдаем.
Т.е. гравитация в них сильней чем та, которая может
быть расчитана исходя из видимой материи.
Поэтому ввели понятие темной материи. которыя
невидима, но которая дает вклад в гравитацию
на уровне галактик.

ужос нах
ждем нового эйнштейна
им будет вайнштейн

Если же рассматривать движение галактик
относительно друг друга, то картина противоположная.
Если учесть видимые и даже невидиые массы, то галактики
должны разбегаться с меньшими скоростями,
чем мы это наблюдаем.
Поэтому водится понятие "темной энергии" ,
которая ответственная за "отталкивание" галактик
относительно друг друга.То есть за эффект
антигравитации.


Это совершенно не вписывается во все то,
что мы в свое время изучали.
А если учесть , что ОТО говорит о том,
что гравитация это тоже волновой процесс ,
а гравитационные волны так до сих пор не обнаружены,
то остается сидеть и читать Стивена Хокинга,
если есть время.

=======================

На этом все.
Тамом шуд (конец, тадж.яз, прим перев.)

к сожалению на эти вапросы Бор не ответит,имхо
Ну так значит кому-то,или чему-то это очень нужно,
цензурирование науки и прежде было очевидным,а сичас вапще полный пи.ец

-andr59,наука ,построенная на отклонениях в малые доли процентоффф,на той,тех времён,экспериментальной базе,требует

соответсвенных модели явленияи начальных условий,без полей тяготения к примеру,и без иных прибамбасов,которые я по дилетантству своему не называю...кориолисовых поправок,хотя бы-Дык в Борисоглебской учебке таких анекдотов не рассказывают,там живые бьются...

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

andr59
ты все таки не замыливай
я человек неленивый иногда
и просто повторю вопросы
тем паче что после еврейкого кворума уха
невпервой
и буду повторять
(а длинные цитаты это да
это типа "работает" но ты уж прости
"песочку подсыплю в клапана" )

исключительно в рамках разъяснения
песочек касается только и исключительно
повтора вопросов - столько раз сколько ты будешь копипейстить
"художественные отступления"
(и средствами малой механизации - ака боты - я не пользуюсь
мне - гою - западло)

Уже рассказывал раньше,когда макаронники увидели остатки не сданного в утиль оборудования на"Векторе" здесь-то же заявили,что никогда бы не смогли купить подобного сами,ибо работали рентабельно(?)на оборудовании 40-летней давности,тут же "эти остатки"скупили,а через два года нахрен разогнали своих макаронских оотечественников...
Хотя vента и дерьмо,но до сих пор не тонет...
А если бы сии макаронники видели что к примеру сделали
из цейссовской изофокусной в жестком ультрафиолете мозаичной линзы для неконтактной фотолитографии-места в нашем нововиленском дурдоме были бы надолго оккупированы
я уж молчу про оригинальные совковые фоторезисты,про которые маркоронники вапще понятия не имели,ибо не доступны по бабкам...

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Фсё проще,там формировался срыв потока...

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

andr59
Ты здря ввязываешься в сию неблагородную полемику,у Альшуллера понятным крестьянским языком изложено,что человеческое
искание состоит из проб-попыток,
не говоря уже о большой науке,и не подозревая совсем
о науке с большой буквы.
Не делается никакое дело одиночками,даже гениальными,и семи пядей во лбу,сиречь галимый либерастный пи@деж-
даже дилетанты ,и даже бездари необходимы,
ибо всё относительно,и Айнштейн здесь не причём,
а причём Экклезиаст.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

а это я ни не отрицаю
и никто не отрицает
ни при чём

кстати у "эйнштйна" - вовсе нет

И за что же?
Кто их правее,
или левее?
Можна аддельно?
Правда,если публике интересно.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

"я спросил у доси"(почти с)
http://enot.flyboard.ru/viewtopic.php?p=107984#107984
"дося не ответил мне"(тоже почти-с)

публике - неинтересно (имхо вот такое которое безимхо)
но это фигня
здесь не чат
=============
p.s.
тоже не спишь
p.p.s.
кстати тоже тема
некторые вещи
в "нормальном состоянии"
обсуждать не хочешь и не будешь

Дык есть для этого операционное исчисление,для процессов регулирования,переходных характеристик неизвестного обьекта к примеру,эквивалентную схему хрен придумаешь,не только нарисуешь,а там по таблице
находишь изображение-строишь полиномиальное приближение,
и опять по таблицам кусочно восстанавливаешь оригинал,Думать не надо
и даже вредно иногда

Да уж...
Я бы лучче Айванхова,Штайнбаха иле Кастаньеду почетал-
времини не хватаетЪ
andr59-спокойной ночи,у нас завтре каронация
какого то князя -вот я и оторвалси

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

прошу прощения
без операторного метода
просто дифуры по закону контурных токов
(операторным бы - рашелось в 3 раза быстрее - но - нада дифур было
честный)

с этой задачкой не встречался,законы Кихгофа
тривиально для электронщикоф и электротехников,ещё со школы,
с поправкой ТФКП для синусоидаальных токов и расширением для несинусоидальных типа рядов Фурье-описания негармонических процессов.
Удачная модель-может быть и наглядной,и в виде сантехническо-гидравлических прибамбасов,и визуализации конвективных потоков-
шлирен-метод,и даже на уровне правильной лингвистики
или театра-"армейская "морзянка и "метод маленьких или больших человечкоф"
Но вот я к примеру не знаю,
как нарисовать задачку Дирака,в ответе которой "минус две рыбки",правда она не "дифференциальная"
Правельно поставленная задача-половина ответа,
фсё-плёнка кончается

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Дык она же с помощью раскрытия детерминантов решается?
А туман у нас - просто акуэть!

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

А теория фукций комплесных переменных тут нах?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Детерминанты на вступительном"Теорема Вийета"доказзывал,
Казань-не брал,
чесное пианерское

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Хрен тебе кто поверит.
С такой-то рожей?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

bor-50
Там ф сиредине вапросики к Вам,как хемическаму прафессару имеюцца,я сичас уже не того,не в форме,даже четаю с трудом,
толька пальцеми шивелю

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

С Утра пивка выпил - и допёр.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.