Енот

т-4 уступает многим массовым танкам союзникам...
тигр был в реале крут... бороться с ним было невозможно...
но их было мало и погоды они уже не могли сделать...
равно, как и фау, и ме-262, ад и атомная бомба, если бы она у немцев появилась...
ну захерачили бы на лондон...
англия бы не вышла из войны, только народу бы погибло больше....
у союзников было подавляющее геостратегическое преимущество и никакое чудо-оружие уже немцев не спасало (после 1944 года!)

Ну, не умаляя общего подвига, заметим что все-таки до сентября 41-го мы территориально сдали врагу несколько Польш и Франций...
Другое дело, что народ с самого начала знал, что расчитывать на иностранного дяду в войне с фашистом невозможно, надо ломать ему хребет собственными руками... И воевал соответственно, хотя первоначально весьма неумело...

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Песец..............даже матом скучно ругаться..........
А всё остальное есть сослагательное наклонение.........(((

_________________
Интересы России – превыше всего!

ды и не спорит никто...
плохо воевали...
но удержались....
и в этом главное, значит стратегически рассчитали все верно....
я не верю, что войну можжно расписать, как партию в шахматы...
шлиффен пытался...
и чего вышло...
у барбары такман есть блестящая книжка на сей счет "август 1914"...
кстати вышла с блестящим комментарием лет семь назад!

1236 (или по другим данным 1243 в трех модификациях) но летать на них было уже некому...
Как и подлодками, 31и 20 серий - наклепали ЛУЧШИХ в мире лодок - а экипажей обученых не было..

_________________
Не шути с шутом!

точнее не на чем, топливо не было

Вот вечно ты про ресурсы.............

_________________
Интересы России – превыше всего!

да если бы и были экипажи...
что такое 1200 самолетов в 44 году....
вот вам производство самолетов:
США = 324,750
Германия = 189,307
СССР = 157,261
причем у германии оно неуклонно падало, а у союзников росло!

И это тоже - перекись забрали для Ме162...
Но соляра БЫЛА... Флот запасы создавал с 34-го...

_________________
Не шути с шутом!

Годик не укажите..............
Вместе посмеёмся.............

_________________
Интересы России – превыше всего!

это за все время wwii

Барб, мля, а то, что это ЗА ПЕРИОД, привести сложно?

С 39 или с 41 года?

_________________
Не шути с шутом!

В общем идиотских ошибок понаделали ВСЕ воевавшие (особенно в начале своего пути; хотя и в разной мере). Больше всех выиграли (и теперь более других врут) вступившие в войну в самом её конце.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Кстати разбивку по типам самолетов приведи плиз...


У амеров - треть транспротные, а половина из оставшегося - бомберы...
У нас и немцев 60% истребители, а транспортных менее 10%...

_________________
Не шути с шутом!

Лайми сделали нормальный танк только к 46 году... А в серию его реально запустили только в 53.... Центурион.

_________________
Не шути с шутом!

Уступал в чем ?

Танки производят не для того чтобы пиписьками меряться, а для прорывов обороны противника.

Из всех немецких танков этой задаче лучше всего отвечал Т IV
(его кроме того постоянно модернизировали в ходе войны).

Т6 - плохо соответсвовал этой задаче, по ряду причин:

Дороговизна
Низкая скорость, маневреность, проходимость
Низкая надежность и ремонтопригодность.

Кстати, чтобы не быть голословным, отсылаю интересующихся к трехтомнику Михаила Свирина "Стальной кулак Сталина" - одна из лучших открытых публикаций о советском танкостроении..

_________________
Не шути с шутом!

мдя... это вопрос...
в википедии сраной взял инфу....
есть соменения некоторые....
в моем понимании ссср произвел больше самолетов, чем германия...
щас еще гляну...

откуда вы ЭТО взяли...
с первым тезисом согласен...
а со вторыми двумя...
т6 королевский тигр - тяжелый ударный танк, предназначенный для прорыва обороны противника.... борьбы с танками...
великолепно соответствовал этой задаче...
есссно, сравниватье его по скорости и маневренности с т-34, например, неуместно...
при лобовом столкновении у тридцатьчетверки шансов не было!

С пехотой - да. А если ему да хотя бы БТ - 5 попадется?
Ведь танки не только спехотой воюют.
А получается, что у немцев для борьбы против танков был тока Т-4
(Т-3 еще с БТ мог воевать с натягом, а если Т-34 попадется?)

Увы но БТ-5 как правило проигрывал...
Броня пробивалась одинаково.
Приборы наблюдения - хуже, скорострельность - ниже...

_________________
Не шути с шутом!

интересно, что с т6 справлялись и т-34....
ведь чисто танковые дуэли для конца WWII нонсенс...
при соответсвующей огневой поддержеке пехоты....

Еще раз - РЕКОМЕНДУЮ прочитать Свирина...

_________________
Не шути с шутом!

танки с танками не воюют (только на крайняк), тут уже перитирали это, в теме про "черного орла"

А как же Курская дуга?
Согласен, что основное их предназночение на тот момент в ударах по укреп районам (имхо). Но, танковые бои происходили постоянно в ВОВ. Но дело не в этом. Т-2, Т-3. все равно не так хорошы, как кажется. Соглашусь, тока с тем, что должна быть развита логистика окромя хорошей техники.