Енот

просто форумы обо всем
Текущее время: 09-11, 16:25

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-04, 15:34 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
Покачто все ХОТЯТ остаться при своих.
ХЗ, насколько это контролируемо - сбалансированно.
Новые центры уже не микроскопичны, а вполне сопоставимы с US и
так и норовят эмитировать чёнить (юго-восток напр.)
Никто пока не хочет(не может, невыгодно) менять правила игры, но что примечательно - все готовятся, секут тенденцию.
Непонятно всеж как скажется резкое падение ( при наличии какогонить возмущаещего фактора) традиционного притока на относительную платежеспособность US?


Ну пусть эмитируют. Все станут богаче. С точки зрения потребляемых товаров.

А вот и фигу...
Рост региональных эк центров + рост регионального потребления = возможность собств эмисс центр
это возможно, если их объем будет сопоставим с ЮСЭй
тенденция в этом направлении очевидна
дело времени, но ... "управляемые хаосы" и морская пехота
в конце концов эти рег рынки отучат от привычки вздрагивать от новостей типа: " за прошлый месяц средний американец съел на полчизбургера меньше"
dsa писал(а):
2. Нет. "Фонды РФ" - это не пачки долларов. Даже если они и исчисляются в долларах.
maxeм писал(а):
понятно :shock:
но всеж взаимосфязано, ЦБум - тем более


Взаимосвязанно рефлексивно. В первом грубом приблежениее - снижение курса валюты вызывает рост фондового рынка. Рост фондовго рынка - инвестиции в производства. Инвестиции в производство - рост курса.

снижение курса доллара = рост дефицита в нынешней глобал системе зависит только от доброй воли дядюшки сэма и управляемости его евросателитов
покачто для US лучшие инвестиции - фтопку или в морских пехотинцев
хз, будет ли подконтрольным данный процесс, когда подрастут альтрнативные рынки
dsa писал(а):

Вообщем - паника смешна: доллар слишком долго и не совсем обоснованно укреплялся (евра с еной подешевели в два раза, рубль в шесть) - пришло время для нормальной естественной коррекции.

паники нет
есть констатация - инвестиции сделанные в штатовские госбум в 2002 г
"потеряли в весе"
-------
"доллар не совсем обоснованно укреплялся" - по воле клинтона :mrgreen:
"естественная коррекция" - по воле бушевского "вертолетчика" :mrgreen:

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-04, 15:41 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
maxeм писал(а):
но ... "управляемые хаосы" и морская пехота

покачто для US лучшие инвестиции - фтопку или в морских пехотинцев

а для России Тополь, Искандер, Булава
maxeм писал(а):
"естественная коррекция" - по воле бушевского "вертолетчика"

хто это?

_________________
однако


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21-04, 16:33 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
""""""""""""""
'Вертолетчик Бен' (прозвище Helicopter Бен Бернанке получил за свою фразу о том, что он готов разбрасывать доллары с вертолета, чтобы остановить дефляцию - прим. перев.), ..........
Чтобы избежать дефляции, он прибегнет к помощи печатного станка; он вызовет все вертолеты с 800 заокеанских военных баз США; и в случае необходимости превратит в деньги все, что окажется в его поле зрения. Разрушение американской валюты гиперинфляцией станет его высшим достижением,........
""""""""""""
про доллар-нефть-евро и морскую пехоту 8)
http://www.inosmi.ru/translation/225673.html

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 07:14 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 08:46
Сообщения: 968
maxeм писал(а):
dsa писал(а):

Ну пусть эмитируют. Все станут богаче. С точки зрения потребляемых товаров.

А вот и фигу...
Рост региональных эк центров + рост регионального потребления = возможность собств эмисс центр
это возможно, если их объем будет сопоставим с ЮСЭй
тенденция в этом направлении очевидна



Ну и что? Ну "эмиссионные центры" и что? Непонял о чем спич.

maxeм писал(а):
в конце концов эти рег рынки отучат от привычки вздрагивать от новостей типа: " за прошлый месяц средний американец съел на полчизбургера меньше"


Приучат вздрагивать от других. "Рынки иррациональны"(с)Доу.

maxeм писал(а):
dsa писал(а):
Взаимосвязанно рефлексивно. В первом грубом приблежениее - снижение курса валюты вызывает рост фондового рынка. Рост фондовго рынка - инвестиции в производства. Инвестиции в производство - рост курса.

снижение курса доллара = рост дефицита в нынешней глобал системе зависит только от доброй воли дядюшки сэма


О каком "дефиците" идет речь? И что, "нынешняя глобальная система" собирается безропотно от этого "дефицита" страдать? И США это выгодно?


maxeм писал(а):
паники нет
есть констатация - инвестиции сделанные в штатовские госбум в 2002 г
"потеряли в весе"


Чтобы только попытаться доказать это утверждение придется кандидатскую диссертацию написать. Но даже ее успешна защита ни на милиметр не прибавит ему достоверности.

Можно узнать в каких единицах измеряется "вес"?

maxeм писал(а):
"доллар не совсем обоснованно укреплялся" - по воле клинтона :mrgreen:
"естественная коррекция" - по воле бушевского "вертолетчика" :mrgreen:


Хм. Экак вы все мировую экономику "к хуям" ловко свели. Если бы все было так просто, то я бы уже давно через забор от Уорена Баффета жил.

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 13:40 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
dsa писал(а):

Ну пусть эмитируют. Все станут богаче. С точки зрения потребляемых товаров.

А вот и фигу...

Ну и что? Ну "эмиссионные центры" и что? Непонял о чем спич.

элементарно, ватсон - исключение из расчетов (допустим за нефть)доллара сша кого-то точно не сделает богаче
Кого? угадайте с трёх раз
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
в конце концов эти рег рынки отучат от привычки вздрагивать от новостей типа: " за прошлый месяц средний американец съел на полчизбургера меньше"

Приучат вздрагивать от других. "Рынки иррациональны"(с)Доу.

Этт да...
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
dsa писал(а):
Взаимосвязанно рефлексивно. В первом грубом приблежениее - снижение курса валюты вызывает рост фондового рынка. Рост фондовго рынка - инвестиции в производства. Инвестиции в производство - рост курса.

снижение курса доллара = рост дефицита в нынешней глобал системе зависит только от доброй воли дядюшки сэма


О каком "дефиците" идет речь? И что, "нынешняя глобальная система" собирается безропотно от этого "дефицита" страдать? И США это выгодно?

да, штатам безусловно выгодно...

dsa писал(а):
maxeм писал(а):
паники нет
есть констатация - инвестиции сделанные в штатовские госбум в 2002 г
"потеряли в весе"


Чтобы только попытаться доказать это утверждение придется кандидатскую диссертацию написать. Но даже ее успешна защита ни на милиметр не прибавит ему достоверности.

Можно узнать в каких единицах измеряется "вес"?

в процентах, например :mrgreen:
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
"доллар не совсем обоснованно укреплялся" - по воле клинтона :mrgreen:
"естественная коррекция" - по воле бушевского "вертолетчика" :mrgreen:


Хм. Экак вы все мировую экономику "к хуям" ловко свели. Если бы все было так просто, то я бы уже давно через забор от Уорена Баффета жил.

Даштовы! Это не я... :oops:
этт управляемый дефцит - посмотрите :
GHW Bush - 290 млрд. $ ( вниз(net loss ) - 135 млрд. $)
Clinton + 236 млрд. $ ( "не совсем обоснованно" net gain + 526 млрд. $)
G. Bush - 260 млрд. $ ( "естественная коррекция"net loss - 496 млрд. $)

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 13:49 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
maxeм писал(а):

элементарно, ватсон - исключение из расчетов (допустим за нефть)доллара сша кого-то точно не сделает богаче
Кого? угадайте с трёх раз

а переход в продаже нефти за рупь?

_________________
однако


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 16:01 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
depo писал(а):
maxeм писал(а):

элементарно, ватсон - исключение из расчетов (допустим за нефть)доллара сша кого-то точно не сделает богаче
Кого? угадайте с трёх раз

а переход в продаже нефти за рупь?

нереально и ничего не даст
пока слишком слабы и зависимы

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-04, 16:07 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
maxeм писал(а):
нереально и ничего не даст
пока слишком слабы и зависимы

ждать появления конкурентов валют латиноамериканских и юговосточноазитских стран?
ситуация лучше не станет
рост цен на нефть практически исчерпан

_________________
однако


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-04, 22:27 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
depo писал(а):
maxeм писал(а):
нереально и ничего не даст
пока слишком слабы и зависимы

ждать появления конкурентов валют латиноамериканских и юговосточноазитских стран?
ситуация лучше не станет
рост цен на нефть практически исчерпан

да тут - жди не жди
опережающий рост региональных эк центров неизбежен
вопрос только о сопоставимости - как скоро? и какими методами штаты будут пытацца удержать гегемонию?
а значит потенциал доллара как резервной валюты неминуемо уменьшается
т.е. взаиморасчеты объективно будут искать и найдут альтернативу
см евро сейчас
нефть?
хз. ещё дедушка менделеев говорил, что топить нефтью непозволительная роскошь
это сырье для др. промышленности

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23-04, 23:48 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
maxeм писал(а):
О каком "дефиците" идет речь? И что, "нынешняя глобальная система" собирается безропотно от этого "дефицита" страдать? И США это выгодно?


да, штатам безусловно выгодно...



Все равно непонятно, какой именно дефицит вы имели ввиду ? :neponyatno:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-04, 00:16 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
SoapMaker писал(а):
maxeм писал(а):
О каком "дефиците" идет речь? И что, "нынешняя глобальная система" собирается безропотно от этого "дефицита" страдать? И США это выгодно?


да, штатам безусловно выгодно...

Все равно непонятно, какой именно дефицит вы имели ввиду ? :neponyatno:

вот такой примерно нехитрый механизм (тож касается и нашей нефти, но в кратно меньших масштабах):
""""""""""""""""""""
Китай не только продает все большее число товаров США, но и предоставляет США кредиты на их оплату. Китай сегодня владеет казначейскими облигациями США стоимостью в сотни миллиардов долларов: ..... Если власти Китая решатся на распродажу [облигаций] или хотя бы намекнут на такую возможность, то это приведет к постепенному снижению курса доллара и росту процентных ставок в связи с необходимостью финансировать раздувающийся бюджетный дефицит США. В конечном итоге это может спровоцировать крупномасштабным экономический спад в США, который будет иметь серьезные последствия для всего мира. Вместо того, чтобы читать нотации другим странам, США не мешало бы прислушаться к следующему совету: оказавшись в яме, не стоит зарываться еще глубже.
"Guardian" - От плохого к худшему. Китай прибирает к рукам экономику США

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-04, 09:02 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
С дефицитом бюджета справляються с помошью эмиссии,
кстати из более чем 8 трлн госдолга, - примерно 60% составляет долг минфина США перед собственным казначейством. - сиречь эмиссия.


У Японии вообще госдолг 160% от ВВП и ничего, пока жива.


Последний раз редактировалось SoapMaker 24-04, 09:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-04, 09:03 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
Кстати при клинтоне США сумели выйти на бездефицитный бюджет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 11:41 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 08:46
Сообщения: 968
maxeм писал(а):
элементарно, ватсон - исключение из расчетов (допустим за нефть)доллара сша кого-то точно не сделает богаче
Кого? угадайте с трёх раз


Думать надо. Первое, что приходит в голову - богаче не станут, те, кто эту нефть за уралом добывают. Вот это - стопудово. А что до остальных... Да скорее всего все при своем и останутся. Уже. Пик финансовых вложений в другие рынки, когда был нужен дорогой бакс США уже прошли, сейчас пришло время расплачиваться по долгам - это лучше делать дешевым баксом. Так, что я не вижу причин, чтобы американские финансисты что-то теряли. За дорогие баксы, причем взятые в займы, они купили заводы, теперь продают пордукцию за дорогие евры (Даймлер-крайлер, OPEL, пол-Китая), меняют их на дешевый доллар и расчитываются с кредиторами. Красота.

dsa писал(а):
maxeм писал(а):
паники нет
есть констатация - инвестиции сделанные в штатовские госбум в 2002 г
"потеряли в весе"


Чтобы только попытаться доказать это утверждение придется кандидатскую диссертацию написать. Но даже ее успешна защита ни на милиметр не прибавит ему достоверности.

Можно узнать в каких единицах измеряется "вес"?

в процентах, например :mrgreen:
[/quote]

В процентах чего?

dsa писал(а):
Даштовы! Это не я... :oops:
этт управляемый дефцит - посмотрите :
GHW Bush - 290 млрд. $ ( вниз(net loss ) - 135 млрд. $)
Clinton + 236 млрд. $ ( "не совсем обоснованно" net gain + 526 млрд. $)
G. Bush - 260 млрд. $ ( "естественная коррекция"net loss - 496 млрд. $)


Ну и что? Заняли - заработали - отдали. Сейчас опять заняли - заработали - пришло время отдавать. Нормальная жизнь. Гораздо лучше, чем "Заняли - просрали, опять заняли-опяьт просрали, плюнули занимать - решили жить по средствам"

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 11:42 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 08:46
Сообщения: 968
maxeм писал(а):
Китай не только продает все большее число товаров США, но и предоставляет США кредиты на их оплату. Китай сегодня владеет казначейскими облигациями США стоимостью в сотни миллиардов долларов: ..... Если власти Китая решатся на распродажу


То останется с ворохом бумаги.

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26-04, 11:51 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
Китай не только продает все большее число товаров США, но и предоставляет США кредиты на их оплату. Китай сегодня владеет казначейскими облигациями США стоимостью в сотни миллиардов долларов: ..... Если власти Китая решатся на распродажу


То останется с ворохом бумаги.



Сейчас Китай активно избавляеться от этого вороха, покупает на средства ЗВР - различные месторождения, добывающие компании итд.

Вот последнии события в Эфиопии тому пример.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-04, 14:02 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
SoapMaker писал(а):
С дефицитом бюджета справляються с помошью эмиссии,
кстати из более чем 8 трлн госдолга, - примерно 60% составляет долг минфина США перед собственным казначейством. - сиречь эмиссия.

о том и спич
SoapMaker писал(а):
У Японии вообще госдолг 160% от ВВП и ничего, пока жива.

насрать...
не резевная мировая валюта

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-04, 14:06 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
SoapMaker писал(а):
Кстати при клинтоне США сумели выйти на бездефицитный бюджет.

ну да...
см. выше + почти 500 млрд.
как тут писали "не совсем обоснованно"... ха
а нефть "сжалась" до всем известных цен

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-04, 14:08 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
Китай не только продает все большее число товаров США, но и предоставляет США кредиты на их оплату. Китай сегодня владеет казначейскими облигациями США стоимостью в сотни миллиардов долларов: ..... Если власти Китая решатся на распродажу


То останется с ворохом бумаги.

Что и требовалось доказать!!! :mrgreen:

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-04, 14:42 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
dsa писал(а):

dsa писал(а):
Даштовы! Это не я... :oops:
этт управляемый дефцит - посмотрите :
GHW Bush - 290 млрд. $ ( вниз(net loss ) - 135 млрд. $)
Clinton + 236 млрд. $ ( "не совсем обоснованно" net gain + 526 млрд. $)
G. Bush - 260 млрд. $ ( "естественная коррекция"net loss - 496 млрд. $)


Ну и что? Заняли - заработали - отдали. Сейчас опять заняли - заработали - пришло время отдавать. Нормальная жизнь. Гораздо лучше, чем "Заняли - просрали, опять заняли-опяьт просрали, плюнули занимать - решили жить по средствам"

отчасти верно.
таки яж и говорю, что дфцит этт процесс управляемый, который нельзя описывать в терминах "не совсем обоснованно" и "естественная коррекция"..
Вопрос в граничных условиях его управляемости
Джин уже выпущен из бутылки в виде растущих межрегиональных и нац эк центров ( в десятый раз повторяюсь)
Влиять на него традиционными монетарными методами штатам становится всё труднее
а полицейские меры не всегда эффективны и адекватны
временные рамки - не суть
важна тенденция
пока эта тенденция выглядит не в пользу штатов
---
что касается процентов, то использование значительной части средств, вложенных в госбумаги сша в 2002 г., на стабилизационные цели, допустим, в 2007 г. будет выражено в гораздо меньших объемах товаров (даже с учетом накопленных процентов)
а если попробовать инвестировать их в инфраструктурные проекты в РФ, то вес этих накоплений упадет кратно
зы.у нас от 100% звр - ~40% в евро и 15-20% в др. вал, т.е. не в долларах сша

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-05, 00:04 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
maxeм писал(а):
насрать...
не резевная мировая валюта



Йена ?????


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-05, 15:20 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 08:46
Сообщения: 968
SoapMaker писал(а):
dsa писал(а):
То останется с ворохом бумаги.

Сейчас Китай активно избавляеться от этого вороха



А когад избавится - соответсвенно нечего будет "распродовать"

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-05, 15:29 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-02, 08:46
Сообщения: 968
maxeм писал(а):
таки яж и говорю, что дфцит этт процесс управляемый,


Ну. Было бы смешно не управлять собственными долгами.

maxeм писал(а):
который нельзя описывать в терминах "не совсем обоснованно" и "естественная коррекция"..


Почему это нельзя? Если я смотрю на графики и вижу нормальную классическую техническую коррекцию - то, как это нужно описывать?

maxeм писал(а):
Вопрос в граничных условиях его управляемости


Да собственно как всегда - с одной стороны фунадментальные факторы, с другой инерция массовой психологии и чуть-чуть инсайда. Ничего нового.

maxeм писал(а):
Джин уже выпущен из бутылки в виде растущих межрегиональных и нац эк центров ( в десятый раз повторяюсь)
Влиять на него традиционными монетарными методами штатам становится всё труднее


В чем заключаются "традиционные монетарные методы"? Сколько их? Методов? Два-три-пять?

maxeм писал(а):
что касается процентов, то использование значительной части средств, вложенных в госбумаги сша в 2002 г., на стабилизационные цели, допустим, в 2007 г. будет выражено в гораздо меньших объемах товаров


Вот это уже интереснее. Можно обосновать? С указанием конкретных товаров?

maxeм писал(а):
а если попробовать инвестировать их в инфраструктурные проекты в РФ, то вес этих накоплений упадет кратно


Угу. В медицину уже вложили. Десяток москвичей купили себе яхт для выгуля блядей за счет поставок одноразовых струйных принтеров и писюкового дерьма под видом "компьютеризаци системы здравоохранения".

Дерипаски с Прхоровыми рулят - пропьют и просрут любые инвестиции. На спор.

maxeм писал(а):
зы.у нас от 100% звр - ~40% в евро и 15-20% в др. вал, т.е. не в долларах сша


ну и? В чем криминал? Так и должно быть если ставить целью именно резервирование средств (хоят цифры сомнительные).

_________________
С раннего утра буду истреблять всех нечистивцев земли, дабы искоренить из града Господня всех, делающих беззаконие
Псалтирь. Псалом 100


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-05, 19:08 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
Вопрос в граничных условиях его управляемости

Да собственно как всегда - с одной стороны фунадментальные факторы, с другой инерция массовой психологии и чуть-чуть инсайда. Ничего нового.

не понял.
расшифруй про "фунадментальные факторы"
я про печатный станок, уч. ставку етс.
мы об одном и том же?
dsa писал(а):
В чем заключаются "традиционные монетарные методы"? Сколько их? Методов? Два-три-пять?

туда же
см. выше
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
что касается процентов, то использование значительной части средств, вложенных в госбумаги сша в 2002 г., на стабилизационные цели, допустим, в 2007 г. будет выражено в гораздо меньших объемах товаров


Вот это уже интереснее. Можно обосновать? С указанием конкретных товаров?

можно
щаз рыться лениво, но что нам интересно?
техологии? нет :mrgreen:
конечно- импорт продовольствия, машиностроения, комплектующих высокотехнологичных и т.д.
выберем, посмотрим из интереса
везде цифры роста разные
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
а если попробовать инвестировать их в инфраструктурные проекты в РФ, то вес этих накоплений упадет кратно


Угу. В медицину уже вложили. Десяток москвичей купили себе яхт для выгуля блядей за счет поставок одноразовых струйных принтеров и писюкового дерьма под видом "компьютеризаци системы здравоохранения".

Дерипаски с Прхоровыми рулят - пропьют и просрут любые инвестиции. На спор.

совсем как кудрин: "ох сворують! ох сворують!"
понимаю, конечно, что ты сел на любимого конька
да и я здесь разорялся про "доступное жилье"(жульё :smile: )
но нехер путать в одну кучу - а) стоимость и б) проблемы управления
если средства, вложенные в доллар сша в 2002 г,
сегодня инвестировать в инфраструктурные проекты, то мы недосчитаемся примерно суммы = ( инфляция за пять лет + укрепление рубля)
-------
пример проекта:
азакрытие шахт в англии ( переквалификация, рабочие места, жилье, соц. программы)

в нашем случае, например:
ФГУП( в некоторых случаях градообразующие), которые остались или могут остаться без госзаказа
нам тож самое необходимо - перепрофилирование, переквалификация, рабочие места, жилье и т.д.
dsa писал(а):
maxeм писал(а):
зы.у нас от 100% звр - ~40% в евро и 15-20% в др. вал, т.е. не в долларах сша


ну и? В чем криминал? Так и должно быть если ставить целью именно резервирование средств (хоят цифры сомнительные).

не криминал
просто справка
цифры примерно такие
посмотрел, щаз

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Последний раз редактировалось maxeм 01-05, 19:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01-05, 19:23 
Не в сети
Рассказчик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21-01, 01:57
Сообщения: 849
Откуда: москва/питер
SoapMaker писал(а):
maxeм писал(а):
насрать...
не резевная мировая валюта



Йена ?????

да - зависимая как и рупь
""""""""""""
В настоящее время безраздельно доминирует американский доллар, а в региональных сегментах в качестве резервных мировых валют используются евро, эмитируемые Европейским центральным банком, и японская йена.
Надо сказать, что иметь монопольное право на эмиссию мировой валюты - дело очень хорошее. Американцы за счет этого практически финансируют весь дефицит своего платежного баланса и не боятся дефицита бюджета, который исчисляется астрономическими суммами. По сути, монопольное использование права на эмиссию мировой валюты дает американцам колоссальное преимущество в мировых экономических отношениях. Достаточно сказать, что 60% ....
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=61017
"""""""""""
К сожалению, руководство Центрального банка не прислушалось к этим прогнозам, и структура валютных резервов не была изменена. В итоге из-за обесценения доллара, которое последовало за этим, мы потеряли примерно $25 млрд. обесценившихся вместе с долларовыми бумагами в структуре наших валютных резервов. Это лишь один из аспектов уязвимости нашей денежной системы, которая во многом завязана на резервирование американской валюты для поддержания своей устойчивости. Исходя из того, что в эмиссии американской валюты доминируют сегодня мотивы обслуживания ранее взятых на себя обязательств США, можно прогнозировать дальнейшее долгосрочное падение курса доллара. Участники рынка это понимают, поэтому сегодня мы видим в разных странах разные меры, .....

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB