Енот

Имеющий глаза -видит, а имеющий уши- слышит.
"Я дико извиняюсь"(с) , но в этом случае понятно
всё, кроме основного вопроса - кто заказал.
Хотя и на этот счет существует "счетное" количество
вариантов.
Поэтому "официальное " заявление прокуратуры -
дело хорошее и оно ,конечно, будет, чай
имеем дело с Соединенным
Королевством
( как говорил классик -
"культурные люди ,мореплаватели" (правда он с обидой
на англичан так говорил)) ,
а не с дикими племенами новой гвинеи.
Но это официальное заявление мало что
даст из за того, о чем говорил выше.

это называется - слив засчитан
______________________
и про понятно все кроме
тоже не пизди
понятно только всяким литвиновичам
но им и без таймс понятно
даже
как и тебе кстати

Совершенно верно - есть факты ,общедоступные факты,
которые о многом говорят.
Это один подход к делу.

А другой подход - вашего брата -
сплошные побасенки, искусственные конструкции,
и в конце концов - "заговор олигархов".
Так ,что и вашему брату всё понятно .

Нет никакого заговора олигархов.

Роль олигархов вообще сильно преувеличена. Это такой ужасный Слонопотам, мощь которого известна из рассказов старожилов.

Когда ? (по вашему ИМХО естественно)


[/quote]

Т.е если мы так и не дождемся предяъявлений официальных обвинений и доказательств, то вам и прочей прогрессивной общественности, будет тем не менее "все ясно" ??

Очень забавная точка зрения

А как же Березовский ,который украл 2000 жигулей ?

И несколько млрд $ в придачу

Да уж, забавней некуда.
Я не знаю, когда прокуратура сделает
официальное заявление.
Но то, что она его сделает - будьте уверены.

Я представляю не прогрессивную,
а регрессивную общественность.
Прогрессивная сейчас возглавляет движение
России к национальным или каким там ценностям,
а регрессивная - еще читает Вашингтон Пост,
например сегодняшнюю, со статьей Фреда Хайата
и удивляется сползанию России к авторитаризму
и вопрошает,Кто виноват ?

Прочтите статью, даже по диагонали.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... tml?sub=AR


Начинается так :

Who's to Blame for Russia?

(КТО ВИНОВЕН ЗА РОССИЮ?)

By Fred Hiatt
Monday, March 12, 2007; Page A13

Who lost Russia? As the world's biggest country backslides ever more quickly into authoritarianism, the answer you hear increasingly is: the United States.

Кто потерял Россию ? В то время ,когда крупнейшая страна
скользит в обратную сторону всё быстрей к
авторитаризму , ответ ,который становится слышно все сильней
-- Соединенные Штаты.

........ и т.д.
(конц цитаты)

Все же наш друг вполне безнадежен, упорно называя фактами суждения из нравящихся ему статеек и раздавая направо-налево оценки, взятые оттуда же. Увы, пациент терапии на основе логических построений уже не поддается, слишком запущенный случай.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Это общелиберальное...
Вера в некие "ценности" и их универсальность..
Прокруст фарева!

_________________
Не шути с шутом!

Через неделю ?
Через месяц ?
Через полгода ?
Через год ?
---
Через 30 лет ?


Короче, когда Ишак говорить будет ???

Много хуже - полное помутнение мозга вследствие регулярных повторов либеральных мантр. Особенно тяжелы последствия регулярного исполнения (с листа "Таймс") песнопений на английском.
Не иначе, подобно известному персонажу Гоголя наш герой также бывает фраппирован феноменом складывания латинских буковок в английские слова и в процессе начинает ощущать себя причастным к абсолюту - божественным откровениям англосакской цивилизации.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Вот значит как...
Значит Россия не сползает в авторитаризм,
значит демократия цвет буйным цветом.
Ну ,что же - очень хорошо,очень интересно
жить в столь свободном мире.

Андрей, как мне умудриться согласиться с Вами и одновременно выразить громаднейшее недоумение? "Скольжение к авторитаризму" не есть зло для России в заданных условиях. Ведь ясно, что соскользнуть до гулага исторически невозможно. Про Китай тоже можно сказать, что он скользит к либерализации внутренней политики и экономики. Просто нужно жить своим умом. Насколько этого ума хватает. Чужим умом пользоваться контрпродуктивно.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Как правильно заметил Соап - и несколько миллиярдов в придачу.
Но дело не в этом.
Березовский, имхо --- уже давно отработаный материал. Как только он потерял электронные медиа-ресурсы в России его влияние скукожилось, как шагреневая кожа.

Сейчас он больше пеарится, чтобы его не забыли окончательно.

Согласен я, просто неудачно пошутил.
Кстати, в сегодняшней "Нью Йорк Таймс " статья
о смехе с медицинской точки зрения
(в том числе и о неудачных шутках)

http://www.nytimes.com/2007/03/13/scien ... .html?8dpc

"What’s So Funny? Well, Maybe Nothing "

Начинается она так :

So there are these two muffins baking in an oven. One of them yells, “Wow, it’s hot in here!”
And the other muffin replies: “Holy cow! A talking muffin!”


(Да, два кекса поджариваются в печи.Один из них
орёт : "Вау , здесь становится жарко !"
А другой кекс отвечает :"Святая корова ! Говорящий кекс!")


Did that alleged joke make you laugh? I would guess (and hope) not. But

(Может эта шутка вас рассмешить ? Предполагаю,что не .Но...)

------------------------------------
Так ,что о влиянии Березовского разговоры сильно
преувеличены,на мой взгляд.

Скольжение к авторитаризму подразумевает уменьшение
политических свобод, личных свобод , свободы
политической дискуссии, сокращения выборного права,
и таким образом права народа выбирать,
фактической отмены разделения властей и т.д.
Что я Вам буду говорить прописные истины.

Вы считаете,
что это для народа полезно , но возникает вопрос чем ?
Какая цель ?
Что народ приобретает ?
Ради чего все эти ограничения ?
И разве русский де Голль ведет страну вперед ?





Китай имеет относительно либеральную
экономику ,но Политбюро ведет жесткую внутреннюю
политику.
Да и мы не китайцы.
И системы разные и культура и цивилизации
совершенно другие. Индия ближе к российскому
примеру,чем Китай.

Хоть бы в одном предложении имхо поставил…
Толерант ты наш либерастный……..

_________________
Интересы России – превыше всего!

Два кекса шутили смешней,не находите ?

Я не стал дробить цитату, потому что здесь слишком много смешано.
Простое дело - "прописные истины". Лучше, если мы их сами будем прописывать, а не списывать. Японцам это как-то яснее.

Да уж, мля. Де Голь.
Никуда он Россию не ведёт.Болтается, как говно в проруби.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Какие шутки, родной?
Ты с таким важным видом, такой муй несёшь.....
И даже имхо не ставишь...

Вывел по обстоятельствам. имхо
Напомнить откуда путь начали?

_________________
Интересы России – превыше всего!

Недавно сообщали, что супруга наследника
по-прежнему чувствует себя неважно.
От неё требовалось родить наследника, большая
ответственность, но были проблемы.
Ей больше 40 лет.
В результате сшибки (как писал А.Бек в "Новом назначении")
супруга наследника чувстует себя неважно уже
несколько лет.
Даже сейчас ,когда родился внук императора.
Специфика такая.

andr59
Вы не находите, что всё это начинает превращаться в фарс?

Ну, смешно же уже, честное слово.

Sunday Times нашла в России неизвестную отравленную журналистку

11.03.2007 12:26 | lenta.ru

Британская воскресная газета The Sunday Times пишет 11 февраля, что некая российская журналистка после того, как ее дважды пытались отравить, попросила политического убежища в США. Издание не называет настоящего имени журналистки, рассказывая о ней как о Марии Ивановой.

Газета утверждает, что Иванова, имеющая награды и являющаяся "экспертом по Кавказу", подвергается в России преследованиям и гонениям. В октябре 2006 года в ее квартиру якобы пробрались неизвестные, после чего журналистка вынуждена была сменить замки. Завершив эту процедуру, Иванова выпила кофе и отправилась спать. Проснулась она "от ужасной боли" - с губ и пальцев женщины слезла кожа, а тело ее отекло. В больнице Ивановой диагностировали почечную недостаточность.

В ноябре того же года Иванова выпила чай и, потеряв сознание, снова оказалась в реанимации уже с сердечной недостаточностью. Журналистка не сомневается, что ее отравили, и рассказывает газете, что постоянно получает угрозы от спецслужб и живет в постоянном страхе.

Почему преследуют Иванову, не раскрывается. Между тем в заметке The Sunday Times также напоминается об истории отравления Александра Литвиненко, в которой, как считает газета, замешана ФСБ, "получившая от парламента лицензию на убийства за границей". Также в статье отмечается, что с момента прихода к власти Владимира Путина в 2000 году в России при загадочных обстоятельствах погибли 14 репортеров. Последним упоминается военный корреспондент газеты "Коммерсант" Иван Сафронов.

По информации издания, россиянке уже пообещали предоставить убежище.

http://www.rambler.ru/news/press/britis ... 94174.html

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Может мне у тебя, дуся, спрашивать, что мне ставить ?
Политработник нашелся....

При таком раскладе Горбачёв бы даже выводить не стал.
Напомни, напомни. И ещё скажи, что конкретно было сделано. Ходора - не предлагать.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.