Енот

народ посоветуйте
датчик расстояния
лазерный триангуляционный, чтобы подешевле был,
но разрешение не меньше микрона

диапазон маленький можно до 5 мм

Чем закончилась история с клещом?
Был у врача?

Неа

Но пока жив.

Вообще там уже 7000 человек клещей покусало, а вакцина есть только на 200.

Но теория вероятности лучший защитник.

SoapMaker-а по русски можно-гугли не знает,
а по твоим запросам
удовлетворяют любые интерферометры,
не указан вид требуемого вых сигнала,визуальный-шкала,
цифровой,
дистанционный
и т.п.
И вот уже отвечая,понимаю что ,вопрос не сформулирован совсем,т.к. неясно что требуется измерять -тонкую плёнку,слой жидкости.
Почему именно триангуляционный,
почему плох нормально падаюий луч?

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

И потом твой запрос может означать датчик положения-правильный термин,тогда поисковик правильно и ответит.
Опять же если требуемая точность исходя из 5 микрон получается менее микрона ,значит и с установкой измерением вопрос устаканивать надо до того как в руки получить-обратно не вернёшь.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Да я ночью от нефиг делать запостил, я нашел уже, но дорогие заразы.

1.2 к ойро, а мне неск штук надо ,
придется в отпуск не ехать этим летом

расстояние до пленки мерять полистирольной прозрачной,

триангуляциооные наиболее точны (для мили дистанций)

Выходной сигнал - похуй, - цифровой - гуд, аналоговый оцифровать тоже не проблема.

Найти то нэ проблема,проблема применить с толком,
отвечай-потом времени не будет.У меня.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

"Датчик положения" - cпасибо - поищу )

Задача - измерять толщину пленки в реальном времени, на выходе из плоской линии, т.е объект перемещатся будет.

Расстояние от датчика до пленки - 5мм, соответсвенно это расстояние надо измерять с одной и с другой стороны.

Вообще может и не буду этим заниматся, просто мне вчера сказали что профильные толщиномеры безконтактные 100 тыс $ стоят, - вот я и возбудился, в электричке пока ехал домой думал как бы ее толщину безконтактно измерить, - пришел к схеме 2 оптич датчика напротив друг друга. Но оказалась такая схема уже есть, и эти датчики жутко дорогие, так что мой энтузиазм резко поубавился

SoapMaker

Извини,но ты сам себе противоречишь-
отсюда:
-правильно поставленная задача-половина ответа
-если возможно-лучше не решать,а применить готовое,изучить бытие проблемы,так сказать
-если возможно-не решать самому,обратиться к профи,но ему обьяснять чего ты хочешь и отвечать за результат будешь уже сам
-общая метода решения технических проблем зело изучена -

Если не найдёщь-имею скачанную
ЗЫ:полезная в жизни книга и биография

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Хм, а где противоречие то ?
Вот нашел схему применения, как и предполагал
http://sensorika.com/Sensoika_RUS/prod_mel/m5_0.htm
"Измерение толщины"


Правда сами датчики дорогие зело, но все равно дешевле чем готовая система в 3 раза.

Скот....................
Падриг всегда спокоен............ почти.............

_________________
Интересы России – превыше всего!

Математически то одно и то же,реально-совершенно разные задачи.

И потом-дорого не образование,а его отсутствие,что означает
задачу почти всегда можно решить на приемлемом уровне,но констатировать наличие приемлемости де факто часто бывает сложнее.
Маленькое,но важное дополнение-
пром.изм.техника предназначена для типовых известных опробованных применений,но даже это не гарантирует от неверного юзанья.
ЗЫ:сам датчик и измеритель-на самом деле стоит копейки-на 99% цену составляет полезный эффект-пример:пересчитать банкноты можно и вручную,но пересчитать воспроизводимо несколько десятков-сотен пачек денигов-гарантия инвалидности

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Ты их (банкноты) давай сюды...
Мы "пересчетаем"...

И (только тогда ) никакой инвалидности ни у кого не будеть...

_________________
Не шути с шутом!

Мерять толщину - конечная задача - измерить расстояние ее частный случай.

Понятно что это разные задачи, но в той ссылке что я привел видно как она реализуется






ну в этом ты сильно не прав, только что звонил = 3000 евро за штуку
а их минимум два нужно, т.е довольно дорого чтобы делать пилотный девайс

За 10% твоих предполагаемых расходов профи назовёт реальную цену твоей проблемы,ес-но изучив ея на месте.
90% что она окажется в 10 раз дешевле,и 10% что в 10 раз дороже.
Начинать с этого.
Даже если сможешь решить сам.
Профи от дилетанта отличается самодостаточностью и ничем более.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Как раз наоборот, всегда превоначально оценочная цена проекта ниже, чем он обходится в итоге.

Дешевле не получится ибосуществующие решения, стоят существенно дородже (минимум в 3 раза)