Енот

Величины одинаковые государственные и международные экономические.
Греф издаёт приказы?

_________________
однако

Да, издаёт. И на чём ты его хочешь прихватить?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Значит Греф отдаёт приказы и исполнителем не является?
А за принятые решения обычно отвечают.

_________________
однако

В России есть такое понятие как "превышение должностных полномочий"
И весь ма расхожими являются "нанесение экономического ущерба государственной собственности" "нецелевое использование государственных средств" "недополучение государством доходов в виде прибыли или налогов"

_________________
однако

А не лучше признать независимость Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и поставить туда базы навечно?
Почему надо их сдавать обязательно?
Там, вообще то, не очень любят Грузию и Молдавию
режут периодически друг друга

мы тогда невольно подставим ребят под удар. Потому что пиндосы будут вооружать Молдавию и Грузию, всячески гадить и разжигать.

сделать можно, но хитрее и осторожнее

Так, как здесь - достаточно хитро?

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/12287/

Спасибо ЕБН за наследие Беловежского сговора.
Россия признала Грузию и Молдавию в её тогдашних границах. Соответственно этому и было прописано в ДОВСЕ вывод войск из Приднестровья (часть Молдавии по признанию России) и Абхазии (часть Грузии по признанию России).
Признание их независимости это отказ от предыдущих соглашений. И Россия пока "стесняется" создавать преценденты и идёт на поводу у пиндосов. Вот и сейчас Россия "ждёт" прецендента созданного пиндосами в Косово, но именно здесь Россия активно выступает против пиндосов и не сдаёт Косово. Процесс этот, как видите, обоюдоострый.

_________________
однако

Он уже сдох давно!

Таки Россия "ждет" или сдает Приднестровье?
Поясните..

Вам не кажется странным, что за фактически УЖЕ потерянное Косово
(притом не наше ни разу!) - мы впрягаемся,
а ПР сдаём? Не стоит обменять?

недавно, а расхлёбывать ещё долго будем

ждёт

никто Приднестровье не сдаёт и у нас там есть войска
что на что менять?

То есть это
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/12287/
пиндосское враньё?
Зачем вы тогда его поддерживаете?

Косово на ПР, Южную Осетию
Абхазия под вопросом - там уже поняли, что есть сегодняшняя Россия
и к нам не очень рвутся

ВЕрнемся к теме топика

Как сообщили СМИ, США официально отвергли предложение Владимира Путина, выдвинутое на саммите G8 в Хайлигендамме 7 июня, отказаться от размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе и начать совместно с Россией использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. Эти американские планы единогласно поддержали их европейские партнеры по НАТО.

Таким образом, пишет «Коммерсант», расчет Москвы на привлечение на свою сторону Европы в споре с США по ПРО не оправдался. Ситуацию не изменит даже предстоящая 1-2 июля встреча Путина и Буша на ранчо в Кеннебанкпорте - появление объектов ПРО США вблизи российских границ неизбежно.

«США реализуют свои планы по размещению системы ПРО в Восточной Европе вне зависимости от того, будет ли достигнуто согласие по альтернативному предложению России. Мы рассматриваем возможность совместного использования РЛС в Азербайджане исключительно как дополнение к нашим планам в Чехии и Польше. И мы построим противоракетный щит в Европе даже несмотря на сопротивление с российской стороны»,- заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, выступая в Брюсселе на закрытии двухдневного совещания министров обороны стран НАТО.

Одновременно с аналогичным заявлением выступил директор Агентства по ПРО генерал-лейтенант Генри Оберинг: «Азербайджанская РЛС не является достаточной защитой от Ирана, а потому от своих планов в Восточной Европе мы не откажемся».
Обращаясь к журналистам в Брюсселе, Роберт Гейтс сделал акцент на трансатлантическом единстве в вопросе развертывания противоракетной обороны в Чехии и Польше . Он сказал: «Мы обсуждали наши планы по ПРО, и ни один из наших союзников не стал их критиковать. Могу сказать даже больше - они их поддержали».

К этому генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер добавил, что НАТО создаст специальную комиссию для изучения того, как можно доработать американскую систему ПРО для защиты всей Европы - объекты в Чехии и Польше не смогут защитить территорию четырех членов НАТО: Турции, Греции, Болгарии и Румынии. В Брюсселе эти страны потребовали, чтобы американский противоракетный щит прикрыл и их.

Отчет комиссии будет готов к февралю 2008 года, а уже в апреле в Бухаресте пройдет саммит НАТО, который окончательно утвердит конфигурацию общеевропейского противоракетного щита.
Как поясняют европейские эксперты, присутствовавшие на закрытом заседании НАТО, комиссия будет заниматься только одним вопросом: чем дополнить американскую ПРО, чтобы защитить Европу и США от ракетных ударов по всем возможным направлениям.

В Брюсселе полагают, что все последующие объекты, которые будут созданы к концу 2010 года, будут объединены вокруг американских объектов в Чехии и Польше. «Теперь политика НАТО в отношении противоракетной обороны нам ясна. Она очень разумна и уже одобрена всеми»,- подвел итог дискуссии Яап де Хооп Схеффер.
Правда, чтобы не расстраивать приехавшего в столицу Бельгии министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, Роберт Гейтс сказал, что «США ценят усилия России для разрешения противоречий и намерены продолжать диалог».

Но сразу после этого глава Пентагона заявил: «Я сильно сомневаюсь, что наши эксперты успеют полностью рассмотреть предложения Владимира Путина к 1 июля, когда начнутся его переговоры с президентом Бушем».

Это, считает «Коммерсант», означает, что встреча Путина и Буша в Кеннебанкпорте, на которую в Кремле возлагали большие надежды, вряд ли что изменит. То есть, скорое появление объектов американской ПРО вблизи российских границ неизбежно.

Комментируя это, политолог Руслан Саидов сказал:

«Мы на ФОРУМе.мск сразу же заявили, что предложенная Владимиром Путиным схема с Габалой несерьезна и даже абсурдна с технической точки зрения. Поэтому она неизбежно будет отвергнута, что и произошло в Брюсселе.

Каков же итог инициативы? С одной стороны, Кремль запустил пиаровскую акцию, которая прожила ровно неделю. С другой, Путин ясно показал Ирану и всем остальным странам третьего мира - Китаю, Сирии, Венесуэле и т.д., что Россия даже ради одной лишь иллюзии нормализации отношений с США готова в любой момент их предать. Этот сигнал всеми понят однозначно.

Наконец последнее. Кремлю очень бы хотелось что-нибудь еще сдать американцам в обмен на внешнее спокойствие в период решения пресловутой «проблемы-2008». Но сдавать уже нечего, кроме Приднестровья и Южной Осетии. Их, видимо, сдадут осенью.

А пока американцы заняты практической подготовкой к развертыванию своей военной инфраструктуры в странах Восточной Европы» - в Чехии, Польше, Румынии и Болгарии. На очереди - Прибалтика, Украина и Грузия. И никто в Москве этому помешать не в состоянии».

_________________
Ясно, как в солнечный день!

Чехов напугали ядерным взрывом в прямом эфире

diadia
Руслан Саидов как всегда в своём амплуа. Небольшая подтасовка фактов и всё становится, в угоду либерам, с ног на голову и необходимым ответом.
Ставится умышленно знак равенства между США и НАТО, хотя всё абсолютно не так. США ведёт переговоры о размещении ПРО в Европе непосредственно с Польшей и Чехией, минуя мнение остальных членов НАТО и ЕС. Пиндосам пофигу европейские члены альянса и вся Европа в том числе. И этот вывод получил реальное подтверждение всего за одну неделю после предложения ВВП.
Саидов "не видит" этого диссонаса.
Решение НАТО во многом зависит от позиции США, и заявление о том что встреча ВВП и Буша в июле никак не повлияет на расклад в ситуации, мягко говоря наивно, и является лишь попыткой выдать желаемое за действительность.
Про "показ" Китаю, Ирану, Сирии и Венесуэле тоже полный наивняк и желание придать вес и значение сотрудничеству с этими странами ничуть не изменит характер этих отношений. Китай, Сирия, Иран и Венесуэла никогда ( с момента распада СССР) не являлись стратегическими союзниками России, продажа оружия это рынок, а не дружба.
Противостоять планам США, о как об этом мечтают либералы, но дураков нема, и этой бессмысленной затеей Россия заниматься не будет. Пусть пиндосы тратятся хоть на очередные звёздные войны и размещают что хотят и где хотят, только за свои кровные бабки, с которыми уже не густо ( см. выше), Россия будет расходовать ресурсы только на обеспечение собственной безопасности, и никаких противостояний, гонок вооружений и мифических друзей навеки, навязываемых господами типа Саидова и mexanobr со стороны.

mexanobr ну куда Вы так торопитесь со своими предположениями о "сдаче"? потерпите до мюля, а то не оберётесь конфуза как Андр со своими околообъективными и скоропалительными Таймс.
По поводу многих навязываемых Вами России "друзей" скажу лишь одно: Россия никому в друзья не набивается, их пытаются нам навесить и потом долго и нудно попрекать этой "дружбой".
Да, Россия ЖДЁТ, когда пиндосская политика на Европейском континенте потерпит полный крах и тогда посмотрим куда будут разбегаться "союзники" пиндосов. Цена собственной безопасности лежит на одних весах с энергетической безопасностью. Пиндосы дадут европейцам нефти и газу? Нет, поэтому весы находятся в неравновесном положении. Пиндосы умышленно нарушают это равновесие. Только Россия может дать Европе и энергию и безопасность, став по прежнему великой державой на евразийском континенте, с чем никак не могут смириться пиндосы.

_________________
однако

Я??
Вы цитируете ненавистных пиндосов

потом поддерживаете это начинание

а я "тороплюсь"?



Депо, скажите: вы будете приветствовать ПРО в Севастополе и Белоруссии?
И когда вы уже начнете агитацию в рекруты
для борьбы с ненавистными аятоллами?

У Лемона спроси..................
У пидора........
Сам пидор............. и судьба у тебя такая...............

_________________
Интересы России – превыше всего!

Чмошничек, ты ещё не уебал в Анголу?

никто не будет приветствовать

надо их просто не допускать.
Ставить на Украине и Белоруссии своих людей, тщательно их готовить. Помогать не только политикам но и соседним народам, благо бабки есть.

и готовиться самим, как в старые добрые времена

Всё сказанное, точно противоречит мнению Депо
Так что хочется услышать ответ от него

ПРО в картинках.

mimohodom
а к картинкам есть неплохой текст http://www.rambler.ru/news/politics/pro ... 05726.html который объясняет очень многое
то что я говорил про политическую игру в рамках развёртывания ПРО как со стороны пиндосов так и со стороны России подтверждается
ну и я рад, что ошибался насчёт возможности отслеживать чешским радаром испытательные пуски российских ракет
mexanobr не надо передёргивать и делать из меня идиота, я на провокации такого рода не ведусь
политика и техника вокруг ПРО суть разные вещи
Вы возьмите глобус и посмотрите где находится Иран и где располагаются сектора РЛС в Крыму и Беларуси, так что можете приветствовать или наоборот себе на здоровье, это не имеет никакого отношения к теме обсуждения и тем более Вашим протаскиваниям, а ля Белковский, теории "сдачи"
посмотрите рисуночек про сектор Габалы, он как раз охватывает район Ирана, и как средство предупреждения вполне годится, а вот как станция наведения нет, и в этом случае пиндосам ничего не достаётся-"сдаётся" даже при их участии в Габале
а вот политическая составляющая, отмеченная в статье затрагивает и Косово и непризнанные республики, я говорил, что это обоюдоострый процесс
ну и притянутость и заинтересованность в вопросе легитимности преемника ВВП вполне очевидна и выпадает из контекста
эта очередная примочка к вопросу ПРО из разряда "отхода России от демократических ценностей" западного толка, прав человека, придания какого то веса обанкротившейся оппозиции, и прочих либеральных соплей
автор статьи перешёл от ПРО к оппозиции с таким пассажем, который предполагает абсурджное требование к российским властям самим создать холить и лелеяять свою же оппозицию. Короче бред сивой кобылы, типа финансирования Эхо Москвы Газпромом, или взять Кремлю на себя финансирование оппозиции, а то мол при отсутствии оппозиции (читайте при отсутствии финансирования российской оппозиции Госдепом) Запад не признает легитимность преемника. Мол создайте себе врага, боритесь с ним, и тогда мы Вас может быть поймём.
Об "эффективности" пиндосской ПРО тоже достаточно сказано, и даже есть намёк на финансовые проблемы пиндосов, о которых я уже говорил.

_________________
однако

mexanobr
Призывать поддерживать аятоллу или Израиль или кого то я не буду, нечего России ввязываться во всякие ненужные противостояния, и оставьте свой воинственный гапонизм
Ещё на Общем ЭМ во время последней израильской агрессии против Ливана был нехилый спор о поддержке Россией ... Израиля. Мол "там наполовину свой народ" и Израиль всегда был чуть ли не другом России. Короче откровенная попытка втянуть Россию в конфликт на сторону Израиля. Я не помню ник женского полу, усиленно ратовавшего за российскую помощь Израилю, но мне кажется, что он (она) присутствует на Еноте под ником Мрия.

_________________
однако

Да ради бога - кто против?

сами не начинайте и не будете выглядеть



Я, Депо, высказываю исключительно свою точку зрения
причем с первого дня "суперского шага" Пу
и ничего здесь не "протаскиваю" - мне незачем
если вы пытались меня переубедить и вам это не удалось
зачем приписывать мне всякую чушь?

трудно переубеждать в чём то если нет аргументов ( о фактах ваще ничего не слышно) в оправдание версии "сдачи"
ВВП всучил Бушу "куклу" (на уголовном жаргоне), что показало какой Буш лох
отсутствие "сдачи" технических данных никак не подтверждает обснованность политической "сдачи"
напомню Вы начинали с мотива личной безопасности ВВП в постпрезидентский период

_________________
однако

О каких фактах вы говорите? Вам ссылку на передачу денег в руки Пу надо? Или ещё что?
Ваш главный аргумент звучит так:
"мы отдаем все, пусть строят что хотят и надорвутся экономически"
Чем он лучше моего:
"любое предложение своей военной базы вероятному противнику - плохо"