Енот

Это вы про князя?

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Как нет, а "Энергия"?
Она же более ста тонн на орбиту тянет.
Кстати, американцы тоже ничего не имеют. Их "Сатурн" не строился уже больше тридцаи лет. И по старым чертежам его уже не построишь.
Хотя, кому сейчас нужен мощный носитель?
Концепт межпланетных полётов давно изменился.
Проще свинчивать всё из модулей, на орбите и оттуда стартовать.

князь-космонавт

_________________
однако

Кстати слышал где-то такое(может байка):
За уменьшение на 1 г веса КА (т.е. на 1 г больше на орбиту выводится) конструктору выплачивалась премия 1 руб
Напр 5 кг =5000 г =5000 руб Жигули, кажется, столько стоили...

Никакой экономичемкой выгоды, от освоения Луны и более дальнего космоса - нет и в ближайшие 50 лет не предвидиться

Ну отказались - их дело, я не понял, что тебя так в этом возбудило ???

Ради гелия-3 и 50и лет не жалко(если это не наебалово)

Да не только экономической выгоды нет, а и чисто научных достижений не просматривается от пилотируемой космонавтики (пока?)
Правда говорят обычно, что попутно развиваются какие-то технологиии, которые можно применить где-то еще...

_________________
Thick As a Brick

с ракетными технологиямми все равно не выгодно.

Экономического освоения луны и далеее не будет, пока не появится космический лифт.

Для науки надо строить в космосе гигантский многосегментый телескоп,
чтоб экстасолнечные планеты рассматривать и анализировать их спектры

Справедливости ради, надо сказать, что у американской лунной
программы всё-таки была цель - политическая. Уесть СССР
после наших успехов в пилотируемых полетах.

И после того, как она была достигнута, "второй полет" был уже
совершенно излишен. Точнее, вторая лунная программа.

Не забывайте, кстати, откуда вообще растут ноги у космонавтики - от
баллистических ракет, для доставки ядреного заряда. Так что лунные
и марсианские программы - это только для пиара и осваивания
бюджетных бабок, реальных задач там пока нет.


Что касается того, что полеты на Луну был на самом деле, у меня нет
никаких сомнений. Косвенные доводы:
- программа технически и организационно реализуема, и никто не
оспаривает это, с учетом всех факторов. Лунный и орбитальный
модули - реальность, которую потрогали руками Леонов и Кубасов в
процессе полета по программе Аполлон-Союз.
- аналогичная программа была и у СССР, и без шуток. К сожалению,
наши ее проиграли.
- никаких слухов в то время насчет дутости программы США не было,
если помните. А наши не преминули бы воспользоваться покусать
США
- наши космонавты и вообще люди из космонавтики никогда не
сомневались в лунной программе, в ее реальности. Во всяком случае,
я такого не слышал.
- учитывая дотошность америкосов, довели бы до какого нибудь
официального и гласного разбирательства. Разве такое было?

Плодотворней термоядом заниматься. Накой телескопы-то?
И накой анализировать, для чего? Чтобы приливы лучше
предсказывать, или даты начала посевной, как в древности?

андр, цитируя какую нибудь пиндосскую газетку, делает её источником истины в последней инстанции
одно слово выкинутое пиндосами из текста, меняет картину происходящего до неузнаваемости

_________________
однако

Ага, Энштейн тоже самое примерно про возможность использования энергии распада Урана в свое время

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

ну бывает, это национальное, кабы чего не вышло или как масть пойдёт

_________________
однако

Да,конечно.
Но эти победы в Космосе равноценны.
Первый человек в Космосе, первые люди на Луне....
(Я частично прочитал транскрипцию переговоров
Земли - Лунного модуля- Лунного орбитального
модуля в экспедиции Аполло 17 -
не читал ничего подобного, но сейчас нет времени
на душевные эманациию
Потом.Да,транскрипцию ,с объяснениями операций
сделал Эрик Джонс
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17j.html)


Что касается Юрия Гагарина ,
то можно посмотреть Википедию на англ языке

http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin

Там только есть один момент, я боюсь ,
что в составе коллектива,который пишет
статьи есть свои мистеры Депо неверующие.
Теперь уже неверующие официальной
советской информации.
Дело вот в чем, эта энциклопедия пишет,
что Юрий Гагарин был первым человеком,
который УСПЕШНО облетел Землю.

Whilst Gagarin was certainly the first man to successfully orbit the Earth and return safely, recently released information (Mikhail Rudenko - Senior Engineer, Soviet Experimental Design Office), suggest that Gagarin was not the first man to travel into space.

И далее,

Ну и ладненько, а то песни пиндосов на Луне и только.

_________________
однако

2 Депо
http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Gagarin

и далее

The three prior spacecraft, launched from the Kapustin Yar cosmodrome in 1957, 1958 and 1959, were piloted by Ledovskikh, Shaborin and Mitkov. All three pilots died during the flights, and their names were never officially published. Their flights were actually sub-orbital flights, never intended to orbit around the earth, which Gagarin did, but to make parabola-shaped flights which would reach space at the highest point of their orbits. There was also a Soviet flight just days before Gagarin's on the 7th April 1961 by Vladimir Ilyushin, who orbited the Earth, but crash landed sustaining terrible injuries.

Перевод.
Три первых космич. корабля,запущенных с космодрома
Капустин Яр в 1957,1958 и 1959 , пилотировали
Ледовских, Шаборин и Митков. Все три пилота умерли
во время полета, и их имена никогда официально
не публиковались. Эти полеты были
суборбитальными (типа первых полетов американцев,
прим переводчика) , никогда не претендовали на
облет Земли, что сделал Гагарин , но
имея параболическую орбиту достигали космоса
в своих высших точках.

Также имел место полет советского косм. корабля
за несколько дней до Гагарина, 7 апреля 1961 года,
который пилотировал Владимир Илюшин,
который облетел Землю ,но в результате катастрофы
при приземлении получил сильные травмы.
(Вероятно от них скончался,прим переводчика).

----------------------------------------------------------------

Я не знаю ,господин Депо , насколько можно
верить этим измышлениям - скорее всего нельзя,
но нет,нет , а закрадываются какие-то
предположения.
К сожалению - это как раз тот случай,
когда излишняя секретность вредит.

------------------------------------------------------

Все ,пока.

Уважаемый Ерофей , если Вы читаете по английски,
то рекомендую транскрипцию переговоров
Хьюстона с орбитальным модулем Америка и
лунным модулем Челленджер , в рамках
последней экспедиции Аполло 17.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17j.html

Транскрипция сделана астрономом Эриком Джонсом,
в расшифровке и объяснениях происходящего
принимали участие Серна и Шмитт, которые
оказались последними людьми, побывавшими
на Луне.

Я начал читать с операций ,предшествующих
взлету Челленджера с Луны.
Можно просто сойти с ума.
Хьюстон дает астронавтам цифры, которые
те забивают в компьютер , и вообще
только представить себе отказ радиосвязи-
и абзац.

Сегодня прочитал ,как они садились на поверхность.
Просто фантастика - при лимите топлива и 117
секундах зависания ,им надо было выбрать площадку
и сесть.(Правда у Аполло 11 ситуация была
хуже -Амстронг и Олдрин планировали прямо в кратер,(West
Crater)
и у них в результате топлива было только на 50 секунд
зависания.)
Кстати ,из=за поднявшейся пыли посадка всегда
сопряжена с опасностью сесть на камень...


Надо будет этому посвятить время.
Но сначала попытаться перевести,
если этого нет на рус.языке.

без комментариев о великой космической державе, осуществившей полёты на Луну

Оценили инфу предыдущего поста?
Ну так вот с 2010 по 2013 годы Россия может использовать, в полном соответствии с общечеловеческими ценностями и в интересах собственного прогресса, МКС только в своих интересах.
Ну откажемся возить туда пиндосов со всеми вытекающими последствиями.
Я бы например затребовал от пиндосов самый крутой завод по производству микрочипов и лицензию на производство и соответственно технологии конвертопланов. А куда они на фиг денутся?
Я вот только тогда не пойму чё они строят хорошую мину при плохой игре? Объявляют монопольное право на космос, в одиночку хотят "повторить" лунную программу. Или опять блефуют?

_________________
однако

Депо, не стоит превращатся в Вернера.

Не думаю, что ты лучше wernerа!
Werner старый боец и надёжный!
Из-за угла не подличает, как некоторые!

Я хочу быть похожим на Буша и немного на Райс.
Вот захотелось же им ПРО в Европе забабахать, не спросясь ни саму Европу, ни НАТО, так просто перетереть слегка вопросец с Польшей и Чехией.
Так вот хАчу конвертоплан с электоронной начинкой, которая только начинает появляться у самих пиндософффф. А мы будем их астронавтов возить несколько лет на МКС . Вроде нормальный бартер получаца.
Даже согласны включить ради такого дела в рацион пиндосских астронавтов польское мясо и эстонские шпроты, пусть хоть они их поедят.

_________________
однако

Чего уж мелочицца, сразу АМД Интель и Циску с потрохами потребовать