Енот

Если вы найдете в себе силы еще раз прочитать
сообщение ВВС ,то может быть поймете,
что русские обратились к США с предложение
о совместном исследовании Луны.
А.Перминов сказал, что после этого предложения
Россия получила отказ от американцев.

Если здесь что-то неясно , то не знаю, что делать...

, потому что боится оказаться в условиях с МКС когда Россия играет ведущую техническую роль, а пиндосы с шатлами в анусе.

По моему мы в анусе были с МКС, и нахаляву их возили туда
(предварительно свою преступно утопивши)

все сверхплановые зпуски вместо шатлов оплачены дополнительно
пиндосы серьёзно рассматривают возможность своего выхода из МКС

Это сейчас, а по старому контракту?

Неужели все величие русской земли, что она рожает невиданных во всем мире идиотов.
Американцы были на Луне пять раз. ...

И как Вам расклад с одной стороны США с другой Россия-Китай-Индия?

:neponyatno:
_______

Но кто же будет обслуживать Международную космическую станцию (МКС), доставлять на нее космонавтов и грузы? Альтернативы не было: вся тяжесть по обслуживанию МКС легла на Россию.

После катастрофы "Колумбии" ситуация коренным образом поменялась: если еще недавно в космосе безраздельно господствовали США, то с 2003 года монополистом в космосе стала Россия. Казалось бы, самый повод, чтобы, пользуясь этой монополией, добиваться для себя более выгодных условий - вплоть до того, чтобы вернуть установить российский контроль над МКС и тем самым компенсировать себе ущерб от потери станции "Мир". Конечно, могут сказать, что это цинично - извлекать выгоду из случившейся трагедии. Но в политике нет места сентиментальности.

Однако руководство российской космической отрасли, исповедовавшее принцип "международное сотрудничество превыше всего", категорически не желало пользоваться свалившимся на него преимущества. Тогдашний глава Росавиакосмоса Ю.Коптев даже отказывался от денег, которые предлагали американцы за отправку на МКС своих космонавтов на наших "Союзов". Очевидно, позиция Коптева была следующей: "во имя святых принципов международного сотрудничества мы обслужим американцев за свой счет, ибо мы страна богатая".

Положение изменилось чуть к лучшему после смены руководства космической отрасли и прихода к ее руководству А.Перминова. Россия по крайней мере перестала стесняться требовать с американцев оплату за услуги. В июле 2004 года первый зам главы Роскосмоса Николай Моисеев заявил, что Россия больше не будет выполнять функции бесплатного космического извозчика для американцев. "Россия предупредила партнеров по МКС о смене приоритетов Так и не дождавшись от американского НАСА вразумительного ответа о стратегических планах относительно Международной космической станции, руководители российского Федерального космического агентства, похоже, решили предложить партнерам по проекту с 2005 года перевести отношения в сугубо коммерческую плоскость. [Заместитель директора] ФКА Николай Моисеев заявил, что уже в следующем году наша страна готова будет объявить выполненными все свои обязательства перед участниками проекта создания крупнейшего орбитального научно-исследовательского комплекса. После того как к станции стартует 11-й пилотируемый корабль “Союз” (последний из всех предусмотренных договоренностями), Россия откажется от роли космического извозчика и активно приступит к расширению своего сегмента МКС. По словам г-на Моисеева, ФКА с готовностью будет предоставлять услуги и ресурсы своих модулей партнерам, но исключительно “на компенсационной основе”" - сообщает Lenta.Ru. Там же приводится и убедительное обоснование такой позиции: "По оценкам специалистов НАСА для окончательной достройки станции к 2010 году требуется не менее 25--30 полетов космических “челноков”, однако сегодня американцы весьма неуверенно говорят даже о том, что следующий старт шаттла состоится весной 2005-го. Россия, на которую в таких условиях легла основная ответственность по доставке экипажей и грузов на МКС, неоднократно предлагала партнерам компенсировать отечественным компаниям затраты на строительство и запуск сверхплановых кораблей. Более того, осознавая, что альтернативы “Союзу”, в том числе и как средству спасения экипажа станции в случае чрезвычайных ситуаций, пока нет (американцы временно заморозили проект спасательного корабля), ФКА предложило использовать российские корабли и после увеличения экипажа станции до шести космонавтов и астронавтов".

Тогдашний глава Росавиакосмоса Ю.Коптев даже отказывался от денег, которые предлагали американцы за отправку на МКС своих космонавтов на наших "Союзов". Очевидно, позиция Коптева была следующей: "во имя святых принципов международного сотрудничества мы обслужим американцев за свой счет, ибо мы страна богатая".

Плохой расклад, очень плохой.
Во-первых, у России как не было ракеты-носителя (бустера)
необходимой мощности, так и нет.
Во-вторых,Китай находится в области космической
техники там ,где СССР находился в 1963-64 годах.
В-третьих, индусов очень уважаю, но в области
ракетостроения они еще дальше Китая вглубь веков.
И ,наконец, г-н Депо.
Предположим, гипотетически предположим,
что Россия делает одну часть,китай другую,Индия -третью.
Ответьте,пожалуйста на простой вопрос, если Вас
назначат (доверят высокую должность...) космонавтом
вот на такой косм.корабль- с китайским разгонным
блоком, или китайским лунным модулем -
Тогда Вам героя надо давать уже сейчас.

Основа Вашего упрёка разгонный блок.
А у нас была "Энергия", или забыли? Невосстановимо? Воссстановимо на более высоком технологическом уровне.
.

Вы же пользуетесь китайским компьютером, так в чём проблемы?

.

А по времени нас никто не торопит, США в одиночку этот проект тоже не потянут, да и планы растягиваются на десятелетия.

Основа Вашего упрёка разгонный блок.
А у нас была "Энергия", или забыли? Невосстановимо? Воссстановимо на более высоком технологическом уровне.
Вы же пользуетесь китайским компьютером, так в чём проблемы?
Об отставании Китая в вопросах космических технологий вторичен. Этими технологиями обладает Россия, от Китая и Индии деньги, территории близкие к экватору для запуска, и естественно людские ресурсы.
И не будем переходить на личности, в плане героев.
То что в космической отрасли существует взаимовыгодное сотрудничество Вы наверно забыли. Кто то делает носители, ктото спутники связи, кто то энергетические блоки, кто то пилотируемые блоки.
А по времени нас никто не торопит, США в одиночку этот проект тоже не потянут, да и планы растягиваются на десятелетия.
_________________
однако

Просто было бы ,конечно ,лучше
чтобы Россия и США занимались совместно
этим делом.
Подождем.

давай поднимай ,мать её ,отсюда

А зачем на Луну, Марс летать - хоть нам, хоть пиндосам (с людями)?

Они и ругаться-то правильно в экстремальной ситуации не умеют!

Хароший вопрос.
На ближайшие полста лет актуальными будут только околоземные полёты, связь, навигация, разведка, метеообеспечение, что вполне осуществимо в автоматическом режиме, то есть без космонавтов.

Триумф человечества.
После приземления и прохождения
инкубационного периода.
Астронавты Аполло 11 в Нью Йорке.
За 35 дней они объехали 25 стран.