Енот

чего тогда толковать, если их никто не видел
вполне вероятно, что владельцы каналов не хотят ссориться с властью, поэтому и не раскручивают эту хевру.
а прямых указаний - уверен- никто не делал.

если люди в открытую призывают свергать режим ---- кто ж их пустит на официальные каналы. Я бы не пустил, если бы был у власти. И ты бы не пустил.

Они светятся постоянно на радио для дураков. Там у них паства, там их аудитория. И на ТВ иногда бывают, на коммерческих каналах.
Кто хочет их слушать --- да пожалуйста. " ...фас, профиль" (с)

Есть ещё момент: если представить, теоретически, что эта шваль пришла к власти - первое что они сделают - заберут себе все СМИ и будут гнобить людей своими швальными прогонами.

Мы знаем, всё это проходили.

Ну так то нельзя.
У большинства стран есть законы о оппозиции , которые подразумевают и выделяют несогласным с курсом правящей силы руководящие должности в парламенте, время на ТВ, бюджетное финансирование и т.п.
В Англии ваабще есть закон о теневом кабинете министров со своим штатом и полномочиями и своей статьей в бюджете.
Не охота впихивать сюда и Украину , но и у нас ,"недалеких", есть такой закон в первом чтении.

Ну что то я не помню , что бы Капаров , Михмих и Лимонов .......рукодили страной и были ее главнокомандующими.
Ну шестерили перед Великими да и только и то не все.

Такой закон, вроде, существует в Англии. Я ничего о нем не знаю,поэтому судить не могу.
Ни в каких других странах такого закона нет, что понятно.
Существуют законы о выборах, принципы формирования правительства после оных. Разграничение ответственности между законодательной и исполнительной властью.
Существуют ещё конституции, которые всюду провозглашают свободу мнений и свободу слова.

В России государство дает деньги и различеные преференции (долго объяснять) партиям, прошедшим в парламент. Тем, кто не прошел - извините.
Мы с тобой организуем "Движение Клоунов-Убийц", поучаствуем в выборах, наберём 0,00002% голосов. И чего, государство нам должно что-то платить?
Бред.

= Их и в природе нет.
Может, где в глубоком
подполье с мышами зерно
точат?
.

_________________

Вот "поруководили" бы немного - запомнил бы сразу! И на всю жизнь!

_________________

Этих сраных геволюционеров нах 3 раза.

А что они могли поделать?
Папа Ельцин сказал!
Вот и вся "демократия"!

А как мне ещё судить прикажете?
ЭХО себя позиционирует как практически единственный оставшийся "глоток свободы" в нашем теле- и радио эфире!

Или это нет так?

Так вот, я прекрасно вижу, КАК ведущие - тоже яркие "демократы" и радетели свободы слова - эту самую свободу слова предоставляют исключительно по своему выбору!

Сколько раз приходилось наблюдать, как человеку, имеющему противоположный взгляд на обсуждаемую проблему, образно говоря, "затыкали рот", либо просто прекратив звонок, либо со словами "с вами всё ясно", шёл пространный и далеко не политкорректный комментарий относительно личности позвонившего!

Что, рзве это не так?
Я что-то присочинила?
Мне показалось?

Так вот теперь мой вопрос - так чем же сии "демократы" и защитники свободы слова лучше тех, кого они обвиняют во всех смертных грехах?

Что, получив в своё управление то же ТВ, они вдруг радикально переменятся?
И вдруг (надо же!) хот я бы выслушают ДО КОНЦА оппонента?
С чего бы это, не подскажете?

Так что я вполне могу спрогнозировать то, о чём я и написала постом раньше.

Да даже если отбросить всё и просто рассмотреть то, КАК с нами - с форумом - поступил наидемократичнейший демократ А.А.Венедиктов, вот так - без объяснений, капризно встав в позу, по простому взял и закрыл форум - то кроме как "большивистским" по сути и исполнению, я его действия никак я не назову!

И весь его флёр интеллигентности, порядочности и демократичности - в одни момент как ветром сдуло!

_________________

чего тут объяснять. Выигрывай выборы, проходи в парламент. Тогда ненавистные государственные каналы обязаны давать эфир депутатам, вне зависимости от предпочтений.

а маргинальные партии и движения. находящиеся на окраине, пусть ищут спонсоров и оплачивают эфир на коммерческих каналах. Какие проблемы?

неужели непонятна простая вещь: государство не обязано поддерживать информационно и денежно разных мелкотравчатых и их немногочисленных друзей. Выграй, для начала, хотя бы региональные выборы у себя в области . Назначь директором областного ТРК своего человека.
и пропагандируй своё "гражданское общество" и прочую муть.

Ну, ну -в программе "Парламентский час" дадут 5 минут.
Чётакакта, Топс совсем.

У нас нет маргинальных партий-точнее, у нас вообще партий нет.
КПРФ и то...

Наше государство вообще НИЧЕГО и НИКОМУ не обязано
только себе

Гонишь топс. Только по незнанию или понты?

Госдума примет закон об оппозиции до парламентских выборов в России.
Председатель Госдумы и лидер партии "Единая Россия" Борис Грызлов заявил, что уже в этом году депутаты примут закон, касающийся правовых условий для деятельности оппозиционных партий на территории РФ.
http://www.newsru.com/russia/23apr2007/opp.html

зачем мне гнать? попробуй погугли, может я ошибаюсь.

про то говорю, чтто мне непонятна нужда в данном законе.
Существует с десяток других законодательных актов, регулирующих существование оппозиции.
Конституция в первую очередь.

не надо.
парламентские партии всегда имеют доступ к трибуне. Хотя бы к думской.


у нас сейчас около 170 объединений, называющих себя партиями

в 2003 году в парламентских выборах участвовало 23 партии.
я сам, ради хохмы, голосовал за каких-то сумасшедших из объединения "За Русь Святую". Кто эти люди, я до сих пор в неведении.

23 партии - это очень много.
В Штатах такого нет и быть не может, в Европе --- маловероятно. Реальных партий может, десяток, не больше. Все остальные -- или маргиналы, или мошенники.

topsik
Топ ты хоть сам веришь , о чем тута рисуешь?
Или все ради красного словца???

ты чего , не понимаешь?

Оптимальный вариант для федеральных выборов - партий 10. Этого вполне хватает, чтобы закрыть любые электоральные чаяния.
Кроме сугубо экстремистски,. но экстремалов и так, согласно закону не допустят к регистрации.

Большое количество партий --- не есть показатель развитости, скорее наоборот.

Нет, не на этой ветке, не по теме будет ибо
.

в этом и смысл: если на ТВ будут разные точки зрения, то очень быстро лжецы посрывают друг с друга маски. Пока же идет "игра в одни ворота".

Так врут или не врут? Если ты все-таки соизволишь оторваться от компа и серьезно посмотришь пару-тройку новостных выпусков российского ТВ, то ясно увидишь, что новости в них лишь повод для комментариев - это непрофессионально. Зато очень эффективно для промывки мозгов электората в свою пользу.

Так и быть, разжую тебе: у Позднера и свинидзе не новостные, а аналитические или дискуссионные программы.
Про "ухо" ты слишком широко хватанул - у них много разных программ, какие ты имеешь ввиду?

Ты смишник? Так смело рассуждаешь, что новость, а что нет.
Каспаров сам по себе действительно не новость, но его действия и заявления - безусловно, просто потому, что он очень известный человек во всем мире.
А новости про Израиль мне тоже набили оскомину, лучше бы про Челябинск.
Но сейчас при Путине идет возврат к временам СССР, когда новостью №1 программы "Время" было самочувствие доктора Хайдера, отдыхавшего у ворот Белого дома и лишь в конце передачи шло что-нибудь про рекордные надои тувинских металлургов
.

_________________
…толькокогдаплывешьпротивтеченияпонимаешьчегостоитсвободноемнение…

Это не дешевый, а эффективный ход.
Вы так и не дали ссылки в подтверждение ваших обвинений в адрес Каспарова, чем и подтвердили - ваши разглагольствования - чушь.


Свой встречный вопрос вы называете успехом? Хм...
Повторю для особо одаренных: я вас просил дать подтверждение вашим обвинениям, понимаете? Если да, понимаете, то почему в ответ просите меня подтвердить то, что говорит Каспаров? Я что, Гарри Кимович??????????
Тем не менее, зачем вам ссылка на очевидное - Каспарова нет на нашем общедоступном ТВ в том объеме, как (хотя бы) Митрофанова, не говоря уже о серьезных политиках. Для вас это не подтверждение существования стоп-листов?
.

_________________
…толькокогдаплывешьпротивтеченияпонимаешьчегостоитсвободноемнение…

Ну вот, вы в очередной раз используете свой любимый приемчик: приписать грязь неугодным вам оппонентам и на этом основании обвинить их.
А в результате в очередной раз опростоволосились, что и подметил Брат.
Ну где, действительно, где вы "проходили", что Каспаров, Касьянов и Лимонов были президентами России?!!
Такшта не нада их обвинять в выдуманных вами грехах
тчк

_________________
…толькокогдаплывешьпротивтеченияпонимаешьчегостоитсвободноемнение…

Руся, вы действительно все делаете так, как вам ЭХО скажет? А думать своей головой не пробовали?

О да! И мне приходилось слышать, как на стандартное начало ведущими диалога "Здравствуйте, как вас зовут, представьтесь"... звучало "Пошли на хуй!" и т.д. Это вы называете цензурой?????? Вы подобные реплики радиослушателей слышали на "Маяке" или, скажем, "Радио России"???????
А на комментарий ведущие имеют право - это не новостные программы, понимаете? Не нравятся такие комменты, переключайтесь на другую радиостанцию (их много - ЗАпутинских), ищите радио с комментариями по душе!
Вместо этого вы продолжаете слушать "Эхо Москвы"... странно

На эхе есть разные передачи. Послушайте хотя бы Леонтьева - вот уж защитничек нынешней власти каких поискать!!! На Эхе чуть ли не живет. А вот в его программе "Однако" были ли такие же откровенные излияния того же Явлинского, Хакамады и др.? И вообще, Руся, вас возмущает поведение ведущих, как я понял. Так вот, они - журналисты, частные лица. Я не слышал подобны комментариев от политиков либерального толка, выступавших на Эхе.
Кстати, ваши высказывания иногда тоже не назовешь колыбельной нежностью (имхо)

Вот! Вот он эпицентр вашего заблуждения!!!
Забудьте коммунистическую пропаганду, выдавите ее из себя хоть по капле, наконец! Нельзя, нельзя что бы у Путина или кого другого была возможность взять в СВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТВ, Почту, Телеграф и далее по тексту.
Борьба за власть сейчас и идет этим путем - за части. Потому что однажды разрезав торт, вы никогда уже не сможете сделать его прежним, целым. Так и со СМИ - потеряв тотальный контроль над ними, вы уже никогда его не восстановите. Беда только в том, что в современной России власть лишь один раз теряла этот контроль, да только не в результате демократической эволюции, а при чрезвычайных обстоятельствах, что позволило новой власти (экс-коммунисту Ельцину) сохранить прежние рычаги контроля.
Пора уже от этих рычагов избавляться!

Да, спрогнозировать вы можете. Но ваш "ранешний" прогноз не оправдается в силу объективных причин
.

_________________
…толькокогдаплывешьпротивтеченияпонимаешьчегостоитсвободноемнение…

Вот только наши телевизионные якобы "патриоты" - они ничем не лучше "либералов", (но и ничем не хуже) - просто им платят из разных касс, - вот и вся разница между ними.

Жаль не все это понимают

У нас все против лжи. Так что можно гнать с ТВ Познера и Швыдкова.