Енот

Сори, я подумал, что ты говорил про Су-34, который и должен стать российским ответом "Раптору"
Конечно, двухместный Су-30Мк на 15-17% превосходит одноместный F-15A, который омерыканцы производят с 1980 года.
Посмотри и сравни тяговооруженность обеих самолетов.
Вопросы?

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Су - 30 уже давно сравнивали с ф-15. Он просто лучше. Это тема отдельной беседы.
Су-34 фронтовой бомбардировщик и сравнивать его с раптором вообще нельзя.
Обычно сравнивают Су-47 "Беркут", который как пишут является самолетом 5-ого поколения, но, к сожалению их пока 2 штуки...

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Су-34 проходит по классификации как
Su-34 Fullback fighter-bomber

Да у нас все самолеты многоцелевые
Но, насколько я понял Су-34 всеже как бомбер делали, хотя наверняка он может и как истребитель работать - характеристики позволяют.

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

данные старенькие, но правильные http://legion.wplus.net/guide/air/s/su34.shtml

Да я и не спорю - дело в том, что все самолеты после Су-27 создавались как его очень модифицированные "потомки".
Он является истрибителем бомбардировщиком, но ряд характеристик его говорит о том, что это он может заменить сегодняшную "рабочую лошадку" Су-24 именно как бомбер. Посмотрите, в частности где расположен люк (внизу самолета). Такое расположение характерно для бомберов больше. Хотя, повторяю он может заменять истрибитель...

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Да, знатоки и пишут:
.......Основное назначение Су-34 - мощные и точные ракетно-бомбовые удары по наземным целям противника в оперативно-тактической глубине. В то же время совершенное радиоэлектронное оборудование и управляемое ракетное оружие класса «воздух-воздух» в сочетании с унаследованными от предшественника - истребителя-перехватчика Су-27 - высокими летными и маневренными характеристиками позволяют весьма эффективно использовать Су-34 и в воздушном бою.
Поэтому его можно по праву относить к самолетам многоцелевого назначения. С этой точки зрения, пожалуй, единственным зарубежным аналогом Су-34 является американский тактический истребитель F-15E, поступивший в 1988 году на вооружение ВВС США.

Сейчас "чистых" самолетов почти нет, и то и другой многофункционалы.
Просто у Су-34 действительно больший крен в сторону бомбера.
Но он также используется ( если полетит ) для завоевания превосходства в воздухе, для уничтожения беспилотников, для подавления наземных целей.
Раптор, кстати, имеет крен в сторону истребителя и может летать на сверхзвуке в длительном режиме.
Какой из российских самолетов могёт?

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Во-первых Су-34 уже летает.
Во-вторых у России сейчас нет самолетов 5 поколения выпускаемых серийно

В третьих Миг-31 летает со скростью 3.2М и это пока рекорд скрости.
В том числе он может длительно летать со сверхзвуковой скоростью. Но, это истребитель-перехватчик.

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Сори, я имел ввиду именно самолет пятого поколения, когда вставил фразу "если ещё взлетит".
Конечно, СУ-34 запущен в серийку.
Но Раптор может близко подобраться к Сухарикам и перебить их, поскольку РЛС и последних не сможет обнаружить Раптора ( у неё предел- 3 м.кв ЭПР, а Раптор-стелс-машина.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

В реальных боевых условиях рапторы не испытывали

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

реально F-22 обычная хуйня и разводка налогоплательщиков. И не надо на эту поебень создавать ответ, на F-117 не стали отвечать, и че? Вроде не кашляем.

_________________
однако

реально F-22 обычная хуйня и разводка налогоплательщиков

_________________
однако

МИГ-31 это в том числе летающий командный пункт - самолёт наведения\управления..

_________________
Не шути с шутом!

Обьясни мне, любезный, что такое обычная хуйня и что есть хуйня необычная заодно?
Также разжуй про разводку налогплательщиков, и существует ли эта штуковина в России?
Или в России самолеты делают без всяких разводок, вот так берут полено из бальсы и строгают очередной миг или сухарь?

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

может кто смотрел по первому каналу
Ударная сила. "Оружие-невидимка"
резюме передачки такое:


говорилось о том что стелс вероятно разводка советских спецслужб. точно так же как оборонная инициатива сша была разводкой ссср.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

http://nvo.ng.ru/armament/2006-10-20/1_airfight.html
просто интересное интервью о ближнем бое и двигателях с изменяемым вектором тяги.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Ну на счет технологии стелз..
В принципе Жидомассон правильно сказал,
что достаточно уменьшить сигнал отражения от РЛС..
и этого будет достаточно.
Но все же стелзы в основном уменьшают отражение
за счет своей формы при условии что вражеская РЛС работает по курсу полета...
Однако сразу вся эта техноогия терпит крах, как только система обнаружения противника изменяется в принципе.

Теперь коснусь другого аспекта...
Защита от РЛС важна для бомбардировщиков, а не для истребителей. Во время боя истребители маневрируя полностью "подставляются" под РЛС, Да и вести воздушный бой на запредельных скоростях не имеет ни какого смысла. Машина должна быть не скоростной, а маневренойи приемистой..иначе бой будет просто проигран..
.

именно об этом говорится в интерьвью что я помемтил выше. сразу после первого же маневра скорости падают до 400 км.ч и тут уже наши выигрывают по маневренности.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Пишу с сотика, поэтому коротко.
Известные разводки:
СОИ
Американская лунная программа
СПИД
Птичий грипп
Эффективность технологии Стелс
Доллар США, как мировая валюта
Аль Каеда, как жупел международного терроризма
Ну а кто кого развел в каждом конкретном случае определитесь сами

_________________
однако

http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=2801

как разводят налогоплательщиков в США
хотя, бесполезно. ты ж чужие тексты не читаешь, только свои

нам можно всё, у нас кровавая гебня и полицейский режим

С 1 июля 2007 года воздушное пространство Москвы и Центрального региона будут защищать зенитно-ракетные комплексы С-400. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил новый главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.
По его словам, новой системой ПВО будет оснащен один дивизион, базирующийся в подмосковном городе Электросталь. Полк находится на одном из полигонов, где готовится к стрельбам, осваивая новый комплекс, добавил Зелин.

Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф" полностью мобилен и может сменить боевую позицию за очень короткое время. Он предназначен для поражения всех типов летательных аппаратов - от самолетов до крылатых ракет. С-400 также может использоваться для перехвата баллистических ракет средней дальности.

http://www.lenta.ru/news/2007/05/21/system/

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Иран активно снабжает афганских талибов разнообразным оружием, в том числе ПЗРК "Стрела-2". Как сообщает газета The Daily Telegraph, об этом заявил высокопоставленный источник в британской армии.
Отмечается, что хотя талибы не имеют навыков правильного обращения с ПЗРК, это оружие представляет серьезную угрозу вертолетам, которые осуществляют перевозку шести тысяч британских военных, дислоцированных в Афганистане.

http://www.lenta.ru/news/2007/05/22/missile/

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

«Хищники» опозорили Америку
Высшее командование ВВС США пытается представить заграничный вояж суперсовременных машин как «рутинную операцию»
Десять новейших американских истребителей F-22A Raptor из 27-ой истребительной эскадрильи (27th FS «Black Falcons», «Черные соколы») начали прибывать на авиабазу Кадена (Kadeha AFB), расположенную на японском острове Окинава. Однако операция, которая задумывалсь американским командованием как рекламный вояж, закончилась настоящим конфузом.
Два самолета не смогли преодолеть расстояние между гавайской авиабазой Хикам (Hikam AFB) и пунктом назначения: из-за сбоя в бортовом ПО пилоты вынуждены были приземлиться на о. Уэйк.
Большинство наблюдателей отмечают некоторые, мягко говоря, «шероховатости» в организации первого зарубежного вояжа боевого подразделения «Хищников».
Сначала перелет всепогодных по идее самолетов был отложен из-за плохой погоды. Затем случился сбой ПО, кстати – далеко не первый.
Вообще, как считают сами американцы, низкая надежность бортового программного обеспечения – ахиллесова пята самого дорогого в мире истребителя.
Если на самолетах поколений 4/4+ неполадки компьютера не всегда приводят к срыву выполнения боевого задания, то для «Раптора» в 80% случаев такие сбои превращают самолет в бесполезную боевую единицу.
Конечно, софт рано или поздно доведут до ума, однако данный случай показывает невысокий пока уровень боеготовности боевых частей, вооруженных F-22A (пока это всего лишь 27-ая ИАЭ).

http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopi ... =54156&p=1

_________________
Простота -хуже воровства!