Енот

Боевой истребитель F-22 Raptor (Хищник) компании Lockheed Martin до сих пор не появлялся ни в одной армии мира, за исключением армии США. Этот истребитель - самая современная боевая машина в мире. Как и бомбардировщик F-117 Stealth (Невидимка), "Хищник" построен по технологии "самолета-невидимки", и практически не может быть обнаружен радарами. Однако, в отличие от F-117, он обладает гораздо большей скоростью и маневренностью.

Стоит этот самолет недешево - его цена на данный момент составляет около 150 миллионов долларов. Но Израиль сможет получить истребители F-22 Raptor в рамках военной помощи, выделяемой США. Руководство военно-воздушных сил с радостью восприняло информацию о возможности получения "Хищника". Технология "невидимки" в совокупности с летными данными истребителя, мощнейшей противовоздушной защитой, делают его практически неуязвимым, и в то же время он может нести на себе самое высокотехнологичное оружие, позволяющее наносить точечные удары в любых условиях.
http://www.jew.spb.ru/ami/A379/A379-081.html

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Что это за ерунда?
"Большая скорость и маневреность" у истребителя...
И потом зачем нужна истребителю "невидимость" от радаров....И как можно сравнивать бомардировщик с истребителем.

Блять, вам обоим - вредно смотреть новости!
Любую хуйню - вы воспринимаете всерьёз!

Выяснилось, что «Хищник» не имеет решающих преимуществ перед новым поколением российских истребителей семейства Су-30, но стоит при этом в четыре раза дороже.
http://www.vz.ru/society/2006/3/31/28095.html

Типа, я уже выдумал такую хуйню, что вам не понять!

Какие могут быть решающие преемущества.
Доцент сравнивает бомбардировщик и истребитель
Принципиально два различных по классу самолета.
И потом зачем истребителю иметь
одновременно большую скорость и маневреность...
Это две вещи не совместимы, да еще быть невидимым для радаров....Херня это все..Невидимость - это дополнительный вес, что означает дополнительная нагрузка. а для истребителя меньшая скорость..

Бульдозерист, отрицает, что трактор не родственник бульдозера!

внесу свои 5 копеек
инфа, правда, старенькая

......США планировали поставить на вооружение истребитель F-22 "Раптор" стоимостью $99.7 млн. за один самолет, который изначально предназначался для борьбы с советской авиацией.
После распада СССР и прекращения военного противостояния в США было принято решение о разработке более дешевого варианта боевого самолета. Ныне война в Ираке показала, что вероятность ведения крупномасштабных воздушных сражений "истребитель против истребителя" достаточно невелика, что поставило под сомнение закупку Пентагоном 276 истребителей F-22.

Несколько лет назад F-22 уже проиграл "бюджетное сражение" истребителю- бомбардировщику F-35. Ныне вооруженные силы США планируют получить более 3 тыс. истребителей последнего поколения F-35 (производитель - компания Lockheed Martin) и готовы израсходовать на эти цели $200 млрд. F-35 считается более современным, но и более "дешевым" вариантом боевого самолета, стоимость базовой версии которого составляет $28 млн. F-22 может спасти лишь то, что он идеально подходит для "охоты" за крылатыми ракетами.

Впрочем, война в Ираке показала, что авиация способна значительно ослабить или даже уничтожить вооруженные силы противника, однако окончательную победу могут принести лишь действия наземных сил.

Источник: REGIONS.RU по материалам Washington ProFile

Да вообще этот вброс доцентом инфы
не стоит обсуждения...
Доцент кончай фигней страдать....

Я вообче не понимаю, нахрена здесь пытаться обсуждать такие узкоспециальные темы.
Для этого есть avia.ru, airbase.ru, airforce.ru и т.д.
Там это обсуждено уже до донышка.
Помнится на приснопамятном ФЭМ появлялся некий Ассолт, травивший околоавиационные байки.
Хватит уже, смешно, право

_________________
Простота -хуже воровства!

Гарри, а чего здесь еще обсуждать.
Политика уже всем обрыдла..
В технике....здесь только чистые диллетанты.
В истории - ни кто особливо не петрит..
Компьютеры - тоже уже набили оскомину..
Короче.. если не перекинуться на технику,
то можно вообще разбегаться.
или материться просто...

Вот тему и подбросили.
Хотя тема яйца выведеного не стоит...

Дилетант рассуждает о технике!
Ню, ню!

Вам бы о бабах да о пабах рассуждать. Про танки ведь интересная ветка получилась .

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

А каких танках? Вы говорили...
Я просто не в курсе.....
А о самолетах говорить здесь с этими
матоизвергателями, смысла просто нет...
Да и спорить об F-22 тоже не очень интересно...

Можно конечно завести отдельный технический форум, где пресекались бы всякие наезды не по делу с отдельным модератором. Но кто ж дасто то?....
____________________________
У нас не тот охват аудитории..
Ну я кончал МАИ.. Но к авиации отношусь так чуть со стороны. Постольку, поскольку...Другой вопрос ракетостроение и близкие с ним темы это мое...
Конечно хотелось бы поговорить.. Но опять же нет аудитории.

Вот и кидаешься в дикие атаки на всех...
_______________________
Ты думаешь о бабах интересно говорить?
Да нет. Баб надо трахать, а не сказочки рассказывать.
Бабы зануд не любят....А ети только мечтать могут..
Причем в мечтах своих доходят до воображения тупого секса..А на самом деле они просто трахнуть бабу не могут, ибо не стоит у них. Вот и матерятся без удержу..

Про танк,Т-95 http://enot.flyboard.ru/topic737.html

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

спасибо посмотрю.
_______________
До вечера ребята
Мне уже пора на смену...

Меня вот интересует как они в рапторе "невидимость" обеспечили.
Ну, в ф-117 там использовали спец. форму корпуса и спец. пластины, тем самым уменьшая площадь отражения. Хотя по слухам ф-117 не такой уж и не видимый...

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

_________________
Интересы России – превыше всего!

есть немного в независимом военном обозрении http://nvo.ng.ru/armament/2005-12-16/6_invisible.html
еврейчики по данной теме http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=2801

Принципы технологии "Стелс" совсем не сложные. Другое дело -их техническая реализация.

1. Надо обеспечить мнинмум отражения от поверхности.
2. Надо обеспечить максимум скрытности от работы своей бортовой аппаратуры.
3. Надо обеспечить миниму заметности от работы двигателей.


Первое решается различными методами. Это и специальная форма поверхности, направляющая отражанный сигна куда-нить к Венере, но не в сторону расположения РЛС.

Из физики известно, что падающая электромагнитная волна вызывает переизлучение поверхности, на которую она падает. Собственно поэтому отполированные металлические предметы блестят ярче, чем шерховатые, поскольку переизлученная ( отраженная, как считают некоторые) волна слабее рассеивается в разл. направлениях и слабее гасится.
Если полученнию энергию импульса РЛС перевести не на переизлучение, а, скажем в тепло, то переизлученный сигнал будет значительно ослаблен.
Этот принцип решается использованием композитных материалов с заданными свойствами.

Второй пункт решается различными методами ( на борту самолета тоже есть своя РЛС, иначе он будет слеп. Гармоники от работы цифровых устройств, компьютеров, радиосвязь, системы наведения).
Вся электронная начинка создаетс, условно говоря след, который в сумме пытаются минимизировать.
Ну, и двигатели, ослабление ИК сигнала от них.

ВСе это дорого, поскольку требует значительных научных изысканий, но эффективно.
например, отражающая поверхность "Раптора" эквивалентна отражающей поверхности летящего дикого гуся или кондора.
.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Бугагага...
А что это ты не сказал, что Су- 25478, который влетить в 2980 году от РХ, "сделает" не только "раптор", но и ещё два последующих истреба омерикосов?
Не слушай ты наших военных, нихрена Су-30 в 2012 годе летать не будет. Генералам нужно бобло, дачи надо строить, семьи обеспечивать, а не о армии думать.
Это обычная туфта для общества, не более того. Авиапром в России умер.

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

Это все понятно. Вопрос заключается в том что американцы использовали для невидимости. Большинство из вышеперечисленного уже реализовано в F-117. Не сказать что это все так уж эффективно, учитывая что самолет должен иметь определенную форму плохо согласующуюся с аэродинамикой.
У нас, кстати на Су-47 "Беркут " планируют использовать технологию стелс, основанную на свойствах плазмы.

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Ага, только он уже ставится на производится и продается (Су-30МК) во всю.
Контракты заключены с Индонезией, ОАЭ и еще рядом стран

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Ну ты даешь, брателло!!
Окей, я тебе скажу, что и как, скажи, куда положить инфу.
И куда выслать номер счета швейцарского банка, чтобы ты вовремя оплатил "что".

_________________
Ноль -это ничто! Но парочка нулей... хмм.. это уже кое-что да значит.

О технологии "стелс" еще в Технике молодежи писали хрен знает когда. У нас тоже эти разработки вели, но отказались ибо дорого очень А все эти принципы разработаны еще в 60е годы. Весь вопрос в технологиях. И ничего принципиально нового в этом направлении еще не изобрели. НАши знали устройство в-117 еще во время войны в ираке в 91 подробно.

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.