Енот

rustam1
Ошибаешься, Рустам.

Система разработки измерения эфирных рейтингов началась ещё в 30-е годы прошлого века, с появлением большого количества средневолновых радиостанций.

За скромными %% рейтингов, на самом деле, стоят огромные деньги, которые платят рекламодатели различным СМИ.

И эти рекламодатели о-очень следят за правильностью замеров!

Достаточно сказать, что, на этот год, объём рынка телерекламы составляет $ 4,171 млрд. и в последующие2 года предполагается рост примерно на 30% от достигнутого.


Думаешь, кто-то позволит шутки шутить с такими цифрами? Попробуй помухлюй - живо укоротят на длину головы.

Пример - Владислав Листьев - всё произошло из-за делёжки рекламного пирога на 1 канале.

А пиплометр - это своеобразный измерительный прибор. Типа стрелочного тестера. Точность измерений 1,5% - 2% относительных.

Чем больше устанавливают устройств, подобных описываемому тобой - тем выше точность.

А то, что какое-то из таких устройств попало в телевизор дурака - так, ведь, дураки тоже телевизор смотрят.

Здесь уже нельзя опираться на ум или мнение определённых лиц - тут уже просто математическая статистика, которая такие мнения не должна учитывать.

Так что, если, при взгляде на результаты измерений, тебя оторопь берёт - ничего тут не поделаешь.

Таков социологический срез нашего современного обшества, а телевидение его только отражает.

Как зеркало.

Беда в самой системе, а не в зеркале.

Рустам, а по каким каналам он данные передает о том, что смотрят ?
через сотовые сети ?

Рустам, а по каким каналам он данные передает о том, что смотрят ?
через сотовые сети ?

Русский аппарат для жжужжания в жопе:Не жужжит и в жопу не лезет.

модем стоит на телефонной линиии

телеметры не русские английские и финские,который греется тот чухонский
_________________
все налоги -ЗЛО!

Согласен частично , но чем лучше 45647654 серия ментов
няни убейте не понимаю

rustam1
Рейтинги определяются далеко не только с помощью подобных устройств. Есть много других способов, которые и имспользуются.

Причём протаскивается с откровенной ложью.

Не поленись - сходи на сайт Рускино

И Ксения Ларина с Ириной Петровской там засветились по полной программе, впрочем не они одни.

Скоро у этих шалав разрешение нужно будет получать на сьемки фильмов и постановки спектаклей.

Милицейский сериал - это, ведь, только форма.

Важно, какие идеи стоят за этой

Вот "Андерсен. Жизнь без любви." - вроде бы из категории жизнь замечательных людей.

Мало того, что снят заумно - всё время протаскивается "еврейский вопрос"

Щербаков , после своих фильмов начала 90
пропагандирует какие то ценности?!

Идея кстати вам
Не знаю читали вы Черкасова"Братву" или нет?
Там есть классная мысль снять фильм Антименты
Фекалис-собирает деньги с ларьков
Казанова-с проституток
и т д
РЕЙТИНГ ЗАШКАЛИТ-сценаристу Оскар обеспечен

Артисты вообще ничего не пропагандируют.

Идеи, которые могут пропагандироваться создают сценарист и режиссёр. А у артистов другая работа.

Да, пародии часто имеют успех.

Но это всегда только пародии.

Это паразитирование на чужой популярности, хорошая она, или плохая

но как увидел рожу Щербакова-сразу всю охоту отбило
это личностное восприятие конечно

Это убожество

Согласна!
Здесь смело можно ставить жирную точку!

кроме отмывания чужих денег

Причём, насколько мне это известно, половина этих денег просто разворована

Господа!
Вчера вечером я пожертвовал своим сном,
чтобы посмотреть по каналу arte
фильм "Сибирский цырюльник".
Это убожество сравнимо с такими дешевками
Голливуда, как "Братья Карамазовы"
(с Юлом Бриннером и Марией Шелл),
"Тарас Бульба" (уже не помню с кем, но, кажется,
Юл Бриннер там тоже участвовал с Тони Кертисом)
и прочим говном 50-х 60-х годов прошлого века, когда
западная публика почти ничего не знала о России
(правда, сейчас этих знаний не прибавилось, но
все же).
------------------------------------
Китч, лубок, фантасмагория и негативный гротеск
всего фильма перекрыли слабо теплющуюся идею
любви иностранки с русским в понимании Михалкова.
А то, что победила руская Дашенька/Нюшенька,
звучит в его устах как алиби (простите за откровенность)
за всю нелепость и брезгливость в его изображении
тогдашней России.

Апогей безвкусицы - явление самого творца фильма (!), то бишь
Н. Михалкова в образе Александра III. Большей дешевки
трудно себе представить. Мне особенно помешал в этой связи
его, Н. Михалкова, какой-то нерусский образ (даже нельзя
списать на псевдогерманское происхождение самого царя)
Жаль потраченных 2,5 часов.
Непонятно, чё он хотел сказать вообще,

кроме отмывания чужих денег.