Енот

просто форумы обо всем
Текущее время: 09-11, 02:57

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 209 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 06:58 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
StPatrick писал(а):
SoapMaker писал(а):
в ЦРУ работаешь ? ))

Изображение
Ты правда не знал?)))))))))

Да ладно Патрик не пизди
В КГБ - мудаков, типа тебя, не держали. )
_______________
Ты все больше и больше мне начинаешь
своим мудизмом напоминать стелечку - пиздявочку
Это она все к принадлежности к спец-службам себя причисляла.. Да и столькоже своих любимых
скобочек ())))))))(((((() ставила...

:) Скажи честно - кто у кого учился
ты у нее или она у тебя? :)

Во всяком случае я точно знаю что ты с ней знаком лично..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 07:46 
Не в сети
Генератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 18:24
Сообщения: 9281
Откуда: Челябинск
cargan писал(а):
В КГБ - мудаков, типа тебя, не держали. )

А типа тебя?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 09:01 
Не в сети
Генератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24-01, 11:08
Сообщения: 6894
Откуда: Москва
США начали работы по созданию подобной системы полвека назад и затратили на эти цели колоссальные средства. Точные суммы, затраченные на НПРО, неизвестны. К примеру, по подсчетам Brookings Institution, на противоракетные программы 1950...1960-х годов было затрачено более 34 млрд долл. Исследовательская служба Конгресса США пришла к выводу, что за десять лет (с 1984 по 1994 год) Пентагон затратил не официально заявленные 32,6 млрд долл., а 70,7 млрд долл. В 1993...2000 годы на исследования в этой сфере было израсходовано 10,8 млрд долл. В последние годы ассигнования были значительно увеличены. По оценкам Агентства противоракетной обороны, за период с 1985 по 2002 год на эти цели было потрачено более 65 млрд долл. В 2005 году США предполагают израсходовать на НПРО 10,2 млрд долл., что более чем на 1 млрд долл. больше, чем в 2004 году. Впрочем, по оценкам Центра контроля за вооружениями и нераспространения оружия массового уничтожения, реальные затраты могут достигнуть 10,8 млрд долл.

Установлено, что ежегодно на НПРО США будут тратить 8...10 млрд долл., а к 2030 году общие расходы на этот проект составят от 100 млрд долл. до 1 трлн долл. – точной суммы не знает никто, потому что Министерство обороны США не сообщает о своих финансовых расчетах. Несмотря на то, что в этот проект были вложены колоссальные средства, результаты его достаточно скромны.(с)
___________________________
Стоко денег истрачено.....
Надо как-то пред налогоплательщиками отчитываться.........
Опять же, рабочие места.........
Ну и размещают этот хлам в европе.........
Так и должно было случиться..........
Смешно было ожидать от пиндосов чего-то умного.........

_________________
Интересы России – превыше всего!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 10:11 
Не в сети
Пишущий
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-01, 12:28
Сообщения: 417
Откуда: Спб
enot писал(а):
ты разницу между количеством заказнного
и производственными мощностями осознать можешь


Легко.

"Россия сегодня ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ произвести более чем 5-7 "Тополей" в год."

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/848/ (дпни!!)

И дело даже не в Воткинском заводе который собирает а в смежниках:

Всероссийский научно-исследовательский институт полимерных волокон (ВНИИПВ) — единственное в стране предприятие-разработчик армидных и углеродных материалов. Разработки, вышедшие из стен этого научного монстра, — основа военного ракетостроения. Гроза всего мира и гордость российской оборонки — высокоточная ракета “Тополь-М” на 30% состоит из материалов, произведенных на заводе ВНИИПВ.
.....
Дальше Мусина вплотную занялась освобождением площадей. Станки, приборы и другое высокоточное оборудование продавали за копейки. Машины только успевали вывозить то, что раньше было стратегически важным оборонным заводом.

К началу этого года малюсенькое ООО “Лирсот” во главе с тетей Томой практически полностью ликвидировало всю научную часть предприятия. Часть специалистов уволили, производственные цеха закрыли. Кроме того, тетя Тома варварски уничтожила крупнейшую в мире уникальную научную библиотеку, основанную еще в 1908 году.

Сейчас Мусина распродает последнюю линию производства углеродного волокна УКН 5000, того самого, что используется в изготовлении ракетных комплексов “Тополь-М”.

.......................


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 11:26 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
Ну то только цветочки Рецидивист.
Многии заводы просто стоят..
.. вернее их просто нет...уже.
А эти пи только и предлагают
Усилить, Улучшить,ПеРеоснастить, ТретьеТысячелетие.
Одни лозунги.......

Вот по этому голословные заявления наших политиков
о "моментальной ассиметрии ПРО в виде маасового производства РСД образца 77 года в количестве 1000 штук и более" - ну просто смешны
Производство, а то автоматом подразумевает технологию
не может существовать без заказов долгое времяв. Производству постоянно положено находится на определенном уровне, т.е. работать,
а не митинговщиной заниматься, типа "мы можем все сделать, дайте нам только бабло"....
2( для особливо тупых)
Объясняю -
Технология - это некий уровень технического развития и определенных мер, для постоянного функционирования производства. И поэтому не может быть в принципе не высокой-технологии, ни низкой технологии.
Технология может соблюдаться или не быть вообще
(что , за частую и бывает на совковом производстве).
NB/
Если по-технологии положено деталь изготавливать за определенное время, то сократить это время в разы просто нельзя...


Последний раз редактировалось cargan 03-05, 11:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 11:31 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
:)
мужик в черных очках...
или слепенький
.. или пиздюлей получил не меряно...
причем вижу тебя каждый день...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 11:43 
Не в сети
СуперГенератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05-01, 12:50
Сообщения: 10692
Откуда: временами северо-восточнее москремля
Recidiwist писал(а):
"Россия сегодня ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ произвести более чем 5-7 "Тополей" в год."

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/848/ (дпни!!)

"особенно если делать их не поштучно, а конвейером. "
ракеты - конвейером не делаются
просто потому что их зарядка топливом
процесс всегда штучный
и сборка их - процесс опять же штучный всегда поэтому
"А потому, что РФ не в силах произвести материалы более чем на 5-7 комплексов."
это называется словом пропаганда
дальше кстати написано
что не угробили линию (а пока - это тоже пропаганда)
======================
а дупни - с восклицательным знаком
так блин они тоже занимаются пропагандой
как политики любые
и на это надо вносить поправки - без разницы относительно
пропагандистских сил и устремлений


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 13:28 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24-01, 15:11
Сообщения: 1720
Откуда: Lietuva
cargan писал(а):
Короче если я еще и МАИ по спецуре закончил
в каком году?
cargan писал(а):
ты блядь гавно по сравнению со мной.

Лавры георгдока покоя не дают?

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 14:29 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
1975
срал я на твоего гердука.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 16:11 
Не в сети
Писатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24-01, 15:11
Сообщения: 1720
Откуда: Lietuva
cargan писал(а):


1975
срал я на твоего гердука.

Но ты же не для него пишешь,и потом,1975 год ,служба в частях даже, не основание для поучений-а лишь информация из первых рук...
Да и вашему брату не говорят лишнего.
А воды с тех пор много утекло.
К слову,"Буран" или "корвет",челнок то бишь -курсовая работа ещё Гагарина,так что такие вещи не знать как бы нехорошо.Особенно маишникам.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 20:18 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
cargan писал(а):
1975
срал я на твоего гердука.

Невелика доблесть. Тем более что он не наш.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 20:34 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
cargan писал(а):
о "моментальной ассиметрии ПРО в

ПРО тоже не моментальная, к 2011 году однако
так что не надо ля ля, время есть


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:35 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
enot писал(а):
Recidiwist писал(а):
К фактическому положению отношения не имеет.

а с чего ты так уверен
что именно только твоя вера - имеет отношение к фактам
слова про 4-6 в открытой к томуже печати
с чего принимать их за непреложное


Сколько по твоему их производят ?
не думаю, что на порядок больше, а следовало бы.

(Чтобы за 10 лет произвести 1000 ракет - нужно в год производить по 100 ракет, а не 6-10 штук.)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:48 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
Ребята мы будем тему обсуждать или :) мои доблести

Давайте все же остановимся на теме.
И не будем отклоняться...

Напомню...тему как поставил автор...

Является ли - РСД ассиметрией американским ПРО!
Вы мое мнеие знаете
хули доебываться до деталей.

А про маишников так скажу.
Маишники все воспринимают в реале
и весь пиздешь спускают в унитаз
Их учили считать и дуиать
и не верить всякой хуйне,
что несут досужие жюр.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:51 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
а причем здесь 11 год?
Разве без-опасность человека укладывается в какие то годы?
Или так решили "роботы-вершители"


Последний раз редактировалось cargan 03-05, 22:52, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:51 
Не в сети
Романист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20-01, 00:55
Сообщения: 2735
depo писал(а):
ПРО тоже не моментальная, к 2011 году однако
так что не надо ля ля, время есть



Производиться 10 - 12 межконтинентальных ракет в год к 2011
произведем 40 -50 штук (нынешними темпами)

-Это не ответ.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:58 
Не в сети
Романист

Зарегистрирован: 30-01, 16:53
Сообщения: 2465
Откуда: РФ
Да дело не в количестве (Пиндосы и 2-3-х корейских мохают).
Дело я сказал бы в знаке производной от этого процесса...
Если она в ближайшие 2-3 года не вырастет резко, тогда действительно будет грустно...

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 22:58 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
Да не ответ..
Но при нынешних производственных мощностях
Да и при совковых мщ. - больше тополей сделать просто невозможно...
А теперь можно подсчитать, что и западники тоже находятся в той же ситуации
Ни кто не может быстрее делать ракеты.
А вот делать "фиктивные" прошки очень хорошо умеет только буш.

Не хуя вестись на все их приколы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 23:09 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
cargan писал(а):
а причем здесь 11 год?
Разве без-опасность человека укладывается в какие то годы?
Или так решили "роботы-вершители"

опять передёргиваете
сначала говорите что не успеем сделать моментально, затем когда Вам говорят что пиндосы тоже не смогут поставить ракеты моментально и у нас ещё есть время на развёртывание производства, Вы включаете либерального дурака и переключаетесь на абстрактное понятие безопасности
Смею Вам напомнить из истории периода СССР, США всегда опережала СССР в наращивании вооружений, и СССР приходилось догонять. И не смотря на это СССР был мировой державой и слова "ТАСС уполномочен заявить..." были не путым звуком.
Что Вы сейчас отказываете России в способности противостоять внешним угрозам.
Бегаете как дурак и орёте Всё пропало, всё пропало

_________________
однако


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 23:14 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
cargan писал(а):
А вот делать "фиктивные" прошки очень хорошо умеет только буш.

Идиотище и лжец.
Пэтриот хуже С-300
Программа СОИ так и не была осуществлена
Последние испытания их систем ПРО не доказали её эффективность и надёжность, даже было сокращено финансирование тем же самым Бушем.
Вы для восполнения пробелов могли бы хотя бы воспользоваться поиском.

_________________
однако


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 23:21 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
Депо
Это ты орешь что попало.
Знаешь депо
или "сарайчик для вагона"
я начинаю подозревать
что ты и есть самая настоящая
баба или блядь - придорожная.
(короче таже самая пиздявочка)

ты на мои посты ни одного аргумента
своих не привел
все время на что-то
ссылался

так ведут себя
либо мудаки
(но это понятно)
бабы и... жюр..
(последнних - так учили)
((
при любых ситуциях отстаивать первую мысль репортажа даже если она
чисто мудаковатая в принципе (5/6)
))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-05, 23:25 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
ты чего уже дура депа
кавычки не видишь
ну и мудак же ты...

2всем
если я смайлов по вашему
не ставлю
это автоматом не означает мои
эмоции

короче
пиздявочка
ты и здесь засветилась
шла бы ты дура нахуй


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-05, 18:57 
Не в сети
Ньюсмейкер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18-01, 21:54
Сообщения: 2997
Откуда: провинция
cargan
Цитата:
http://www.polit.ru/news/2007/05/04/kongress.popup.html
В свою очередь, председатель европейской подкомиссии Роберт Векслер, заявил, что технически система небезупречна - в частности, ее испытания не были проведены в боевых условиях. Накануне подкомиссия по стратегическому вооружению палаты удалила из проекта бюджета $160 миллионов, которые Пентагон рассчитывал потратить на установку десяти ракет-перехватчиков в Польше. Векслер заявил, что поддерживает решение подкомиссии.

пизди дальше недоучка


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-05, 22:42 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
ты мне сосвоими лозунгами надоел.
можешь строить свои рсд...
я тебе разрешаю
но только на собственные средства
больше говорить с тобой тетерей
не желаю.
тема закрыта..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 05-05, 07:01 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: 20-01, 02:26
Сообщения: 1124
Вот оказывается как?
Векслер - это для тебя авторитет....
Ты готов любую цитатку тиснуть,
лишь свою дурь здесь показать....

забыл...похоже
.. я напомню...Указ Петра 1

"господам министрам указую,
говорить не по писаному,
а ток мо своими словами,
дабы дурь каждого видна была" (с)
______________
ты чего тут ссылками здесь сыпешь.
(ты что юрист, готовишь доказательную базу )
ты своими словами - сказать не можешь?
мне до этих ссылок - до лесу.
у меня свой опыт и знания есть.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 209 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB