Енот

Удивление вызывает, пожалуй, одно обстоятельство. В фильмах о войне сложилась традиция: большую роль в них играла песня. В фильме «Живые и мертвые» нет песен, нет музыки. И это не остается незамеченным. В хроникальной манере изложения, в особом внимании к реальным звукам войны (гулу орудий и самолетов, треску пулеметных очередей, взрывам, грохоту, скрежету), к слову, которое приобретает важный смысл — решает судьбу, ломает жизнь, служит напутствием или поддержкой, — и которое может оказаться последним для говорящего, есть последовательно воплощаемая авторская мысль. Два основных звуковых состояния сталкиваются в фильме: шумы боя и тишина передышек. Слух измучен звуковыми перегрузками, ему нужна тишина. В ней выразительнее звучит слово, в ней любое движение человека, любое эмоциональное переживание воспринимается острее, пронзительнее, драматичнее. В спорах, в которых нужно защитить себя от ложных подозрений, в разговорах с близкими во время случайных побывок дома, в криках приказов, в тихих интонациях увещеваний — палитра разнообразных реакций на обстоятельства, требующие от людей собранности и ответственности.


http://mega.km.ru/cinema/Encyclop.asp?T ... n_flm_1641

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Это правда.

http://mega.km.ru/cinema/Encyclop.asp?T ... n_flm_1641

А, тогда, смешной вопрос о советском кино.

В этой известной кинодилогии действие первого фильма происходит в деревне где-то на Урале.

Во втором же фильме эта деревня оказывается захвачена фашистами.

Что это за фильмы?

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Я обязательно (при показе на ТВ) на это обращу внимание!
Поскольку в первый раз сталкиваюсь с таким удивительным случаем.

_________________

docent
А там случаем не сам Симонов читает текст? Я помню, когда прочитал
книгу, у меня в голове мотивы текста все время прокручивались.

И в фильме, кстати, они очень хорошо отражены.

Думаю, что нет.Симонов картавил.

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Не может такого быть. Ей богу, не верю.

Может - десант?!

_________________

topsik
russkaya
Честное пионерское - святая истинная правда.

И не десант - регулярные войска!

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Извените что не в тему.
Я помню как в конце 80-х в прессе появилась статья, как студенты из тулского политехнического (боюсь ошибиться вузом) будучи в строй отряде наткнулись на немецкий законсервированный склад... По пьяни нарядились в мундиры и на уши деревню поставили.. Кстати среди местных нашлись и бывшие полицаи. Менты на вызов из деревни о захвате её фашистами отмахивались..пока в райцентр малец на лошади за подмогой не прискакал.

Лана, интриговать больше не буду.

Это фильмы "Любовь земная" и "Судьба"

В фильме "Любовь земная" действие, действительно, разворачивается в уральской деревне, о чём в фильме неоднократно упоминается.

А в "Судьбе" - сами знаете...

Одна и та же деревня, одни и те же герои...

Это что!

Знаете, как при совке утверждали актёров на роль Ленина?

На самом верху, в ЦК КПСС!

И фильм должен был быть абсолютно исторически достоверным.

Во всех, без исключения, деталях!

Тем не менее в этих двух известных фильмах, грим, сделанный актёрам, исполнявшим роль Ленина, очень сильно отличается от реального облика Ленина в показываемое время!

Через почему такое?

И что за фильмы?

Известные, очень известные!

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Фильм "Зона".

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Нет, я имею, именно, в виду роль самого Ленина.

А в "Зоне" грим-то не такой уж и плохой.

А, вот, в этих фильмах отличается значительно!

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

С удивлением узнал, что покойный Ульянов Михаил играл Ленина.
т.есть тоже Ульянова

topsik
Играл даже в двух фильмах:

"Ленин в Швейцарии"и "На пути к Ленину"

И ещё в Вахтанговском спектакле "Человек с ружьём"

Так что, мой вопросик не по зубам оказался?

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Вопросик, да, был для любителей и знатоков.
Никто не одолел.

Как раз нет.

Вопрос для любителей истории.

Даю подробное объяснение:

25 октября 1917 года Ленин выходит из конспиративной квартиры и идёт в Смольный.
Он на нелегальном положении и в кармане у него удостоверение личности на имя рабочего Константина Иванова.
Фотография этого удостоверения не раз публиковалась, есть она и в Инете, просто лень искать.
На этой фотографии Ленин снят в парике и, главное, он полностью бритый, ни бороды ни усов!
Ну, парик он в Смольном снял, а борода и усы за один день не отрастают! Об этом писал и Джон рид ("10 дней, которые потрясли мир"), который видел Ленина в эти дни в Смольном.
Этот период показан в двух фильмах:

"Ленин в октябре" и "Человек с ружьём"

Но советская пропаганда пыталась сделать из Ленина икону, а образ Ленина без бороды и усов не соответствовал канону.

Поэтому, в обоих фильмах он показан в привычном образе: и с бородой и с усами.

Что совершенно не соответствует исторической правде.

Впрочем, ей не только это не соответствует.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

А задам-ка я ещё вопросик!

Всё, честно, по ХХ веку!

Сначала небольшой списочек книг:

"Золотой ключик или Приключения Буратино"
"Старик Хоттабыч"
"Приключения Незнайки и его друзей"
"Волшебник Изумрудного города"
"Винни-Пух и все-все-все"

Знаете, небось?

Или сами читали, или детям своим. Фильмы сняты по этим книгам, мультфильмы. Масса переизданий.

Разные авторы, разные года выхода...

Однако, все эти разные книги объединены одним очень важным признаком.

Что это за признак?

То, что это детская литература - писать не надо - и так ясно.

Дело не в этом.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

авторизованный перевод
типа переработка
(пиноккио, страна оз, винни)

Не всегда даже перевод (Незнайка)

И не всегда указывали, что они не оригинальные авторы.

Иногда только под определённым давлением, когда за руку поймали (Винни)

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

а у него и хоттабыча - оригиналы кто/что

У Незнайки оригинал - книга "Удивiтельныя приключенiя лесных человечков" Палмера Кокса с рис. автора.
Была издана в Спб на русском языке в 1913 году.
Забавно, что повествование ведётся от имени Мурзилки, правда это не медвежонок, а лощёный денди во фраке, с моноклем и лакированных ботинках с гамашами.
Книга переделана очень сильно - можно сказать, что Носов написал новую, но всё же...

"Старик Хоттабыч" - переработка сказочной повести Английского сказочника Томаса Энсти Гатри, писавшего под псевдонимом Ф.Энсти.
Повесть-сказка называется "Медный кувшин". Она есть в Инете - нужно, подскажу адрес, где можно бесплатно скачать.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

ааааааа
теперь понятно откуда там "фумбол"(с)
_________________________________
насчет скачать
мне в общем не надо
но сцылко дай
может там что еще есть
или кому-то всеже надо
==========================
а вообще спасибо
познавательно
про незнайку и хоттабыча я был не в курсах

так и буратина тоже очень сильно

Видимо один и тот же художник оформлял эти книги.

_________________
Нет здоровых людей-есть плохо обследованные!

Толстой, в предисловии, и не скрывал, что помнит эту книгу с детства, и решил по ней написать свою.

Остальные, поначалу, скромно помалкивали.

Хотя Заходер потом усирался, доказывал, что, мол, он в самом первом уже издании "Винни" указал, что автор Милн.

Врал.

А сцылко сейчас попробую найти...

Та, по которой лазил раньше - не работает

Вот, вроде, другая:

http://bookpage.ru/catalog/child.html

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!