Енот

depo
Спроси плиз у НА:
почему она выбрала эсеров после разгрома

Родины",а не Семигина или КПРФ
принимает ли она участие в КРО Рогозинском
каковы перспективы создания новой "Родины"
без кремляди,и делает ли она что-то в этом направлении

очередной личный боевой тред
отделен
http://enot.flyboard.ru/topic714.html - туда

Где ты с ней переписываешься-то ? Дай ссылу - почитать...

я сброшу вопросы ей на мыло, но может быть подождём пару дней и она примет приглашение и посетит форум

_________________
однако

первый вопрос задал ей здесь
http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/guestbook2.cgi
ответ получил на мыло, через него и общаемся

_________________
однако

Oleg
ну теперь только в офтопик
или лучше сотри всеже

= А как Вы сами ответили бы?
Но прежде: почему были в КРО?
(Зюзя и Сёма -- совсем другой
компот, имхо.)

_________________

Так ты дал ей ссылу на энтот топик и она его прочла видать , раз тебе ответила . А тут , белят , мат на мате...ай-я-яй...

знаешь
это имхо не самое страшное
во-первых если у человека есть моск
то он по идее должен представлять
как говорят и думают люди
без цензуры и гладкочистописания
(в котором гладкочистописании кстати - часто мусора намного больше
хотя все "чинноблаароднокрасиво" вроде)
во-вторых - если опять же есть моск
то опять же должно соображать
что на комплиментаре и гламуре забриолиненном в 0
этого мало. обратная связь должна быть реальной

имхо Миронов он совсем зомби-путиноид,
если Рогозин хоть трепыхался чуть,
то этот при малейшем намеке сверху сдаст все
Мой выбор из этих троих всеже КПРФ
это ,по крайней мере,хоть какая-то оппозиция имхо
но лучший выбор-собирать новую национал-социалистическую партию
остатки Родины+КРО+кое-кто из Бляблока вменяемые
где брать под это финансы-вот главный вопрос имхо

и если уж начинать с самого начала
то - первично вот что было в этот ай-яй-яй
http://enot.flyboard.ru/viewtopic.php?p=29240#29240

Если ты об этом :
_____________________________________
ванда сучонок редкостный
специально топик в гостевухе кинул у нарочницкой
и пошел бушевать
ублюдочек мелкий
_________________________________________
то откуда ты это взял . Я в гостевой посмотрел - не нашел Ванду или похожего...

об этом об этом
было оно там
и ссылку кидало
ветка только началась эта
и как раз после этого
оно радостно пошло разводить народ
на большой срач
а тут - уже "не задушишь, не убьешь"(с) естественно

кстати вандину ссылку
(не под именем вандерер оно там было)
удалили там довольно живенько
в принципе понятно
там же тоже форум есть
только дохлый
и чрезмерно слащавый имхо
а на сторонние ресурсы как-то не принято в общем
это здесь - уникальность в общем в этом смысле

Ответ на предложение получен, быстро, но судите сами
-------------------------
Я давно подумываю об интернет конф он-лайн - но со своего сайта,
мне его надо пиарить, а не привлекать своих же слушателей к чужому.
К тому же не допускаю обращение с матом и грубостями с женщиной-
матерью и профессором. Меня всегда потрясал не сам мат, я и сама
могу выругаться, изредка правда, когда, например, роняю банку с
вареньем на каменный пол, но то, как можно обзхывать женщину, котс
которой даже не знакомы лично, только из-за предполагаемой разницы
во взглядах.
Привет, НА
-----------------------------
Вот и проявилось слабое место этого форума. Это отсутствие модерируемой площадки, на которую может прийти посетитель определённого мировосприятия.
Я предлагал ввести такой раздел и условно назвал его "академики", сейчас есть и другой вариант "Классика жанра"

_________________
однако

= Это-то не задача.
Выдержит ли Н.А. напор
возражений, даже в приличной
форме?
***Хотя интересно было бы,
чтобы и те, и эти "пришли в народ".
Лучше уж инкогнито.

_________________

я лично не против
но - давай по правилам
1.2.1. Раздел создается по решению администрации или по результатам голосования - за новый раздел созданного участником форума. Результаты голосования - не менее 75 проц. за создание раздела - проголосовало - не менее половины участников форума
_____________________
давно пунктик - с самого основания есть
никто не пользуется
цифры - вещь условная естественно - и обсуждаемая
и еще - сразу нужно 2 модератора минимум в голове держать
вот 1-го то я допустим давно держу
но и то там........... вопросов больше чем ответов
а тут

= А с другой стороны,
пусть учатся удар держать.
"У нас для вас другого народа -- нет!"
ААВ-ст. вёл ж свой открытый подфорум,
и ничего -- живой.

_________________

Может напоминть - КАК ИМЕННО ВЕЛ... вымарывая все, на что отвечать было совсем западло..

_________________
Не шути с шутом!

думаю так
НАН - антикоммунистка, поэтому какой там Зюганов или Семигин.
С Рогозным уже мало кто общается, если по-серьёзному.
Других структур жестко антикоммунистической и антилиберальной одновременно напрвленности (из заметных) пока не видать.

= А НАН пусть держит удар,
коль пошла в политику.
Цены ей не будет, если
придёт и достойно
всё выдержит.
Слава впереди побежит!

_________________

Немного зная нашу политтусовку - хочу вас всех расстроить..
У нас НЕТ ни одной партии члены которой собираются в ней по ИДЕОЛГИЧЕСКОЙ близости...
Воровской, этнической, бюрократической, человеческой даже - этого сколько угодно, и даже КП не исключение...

Выбор партии для вхожего в эту тусу, при отсутствии нек обязательств перед властью - ЕдРо например, это выбор ЛЮДЕЙ СВОЕГО КРУГА..

_________________
Не шути с шутом!

Не совсем так.
Человеческая, воровская, тем более этническая близость - это и есть одна из предтеч идеологии.
Грубо говоря, еврею душевно и идеологически близко находится в компании единоверцев из СПС с приблизительно одинаковой биографией (они --- "свои", "наши")
Также как средней руки чиновник вряд ли будет поддерживать НБП Лимонова и бегать на митинги.

такой вот случай, как трансформация "отца реформ" Чубайса в "крепкого хозяйственника" и чуть ли не "имперца" только подтверждает тенденцию.
То есть ---- окружение, воспитание и образ жизни формируют идеологию. В той или другой степени.

= А какая партия, Топс,
нужна большинству народа?

_________________

Партия большинства - в самом вопросе ответ заключён.

Партии, которая отвечает интересам абсолютно всех граждан не существует в природе. И не было никогда. Потому что все разые, обязательно присутствует 10-15-20 процентов людей несистемных.

От идеологической направленности самой "системы" это не зависит. Кстати основная масса народа всегда беспартийна. Вне зависисмости от наличия партбилета в кармане. Это естественный житейский процесс.