Енот

Ситуация как раз обстоит с точностью до наоборот. А именно расходы на адвоката взыскиваются с проигравшей стороны в полном объеме, а не как у нас - "по внутреннему убеждению судьи". И даже если ты официально отдал за адвокатскую работу косарей 20 при стоимости дела лям - тебе гарантированно компенсируют меньше половины фактических затрат. Про транспортные и потерю времени вообще молчу. А что-то реальное отсудить у государства (даже если оно сто раз нарушило законы) вообще нереально.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

А в уголовном процессе - сел вместе с ним. Гы...

Самое главное - четко вписывается в блядскую политику пЕдРотов по дальнейшему развитию крепостничества.

Ты, Биныч, по ходу даже смысл своего предложения не обоснуешь.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

и щас тебе
там - есть возмещение издержек возложенное на проигравшую сторону
но кроме этого - есть еще и отдельный договор на услуги
а там тебе - возместят - судебные часы адвоката - но не по полной ставке
особенно когда она в 2-5 тонн в час
возместят - расходы на добывание доказательств
и то - не так все просто как мнится
но гонорар прописанный в твоем личном договоре - на представление интересов - никто компенсировать не будет
это как бы не часть суда
это твои личные отношения
и исков адвокатов к своим клиентам
о взыскании гонораров - дохренища
притом адвокаты их - ясный пень выигрывают

смысл - простой
кстати про уголовное производство я ничего не написал
не передергивай
смысл - чтобы адвокат не доил тех
кто ясный пень виновен
а то чувак проебал
а авдвокату плати
за что?
вот пусть и думают и эти паразиты пархатые тоже
ведь адвокату насрать на клиента
ему не насрать на гонорар - на прибыль

если уж на то пошло
то адвокат чикатилы или невзлина или ходора-пичугина
или радуева-басаева
безусловно заслуживает расстрела с членами семьи
но это я понимаю - нельзя так всеже
это эмоциональная окраска у меня

С какого такого перепугу? Эти отношения возникли по вине проигравшей стороны - посему будьте добры компенсировать. Что же касается повседневной работы вне процессов - типа представления интересов по первому вызову - тут согласен, именно так. Но и к процессам никакого отношения не имеет.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Да это и сейчас есть. Можешь не платить. Воспользуйся адвокатом, предоставленным государством. Сидит попка-"адвокат", предоставленный государством, во всем поддакивает судье и получает свой гонорар через прокуратуру. Какие траблы-то клиенту воспользоваться их услугами? Алга!!!

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Так ты предлагаешь виновных в чём-либо судить без адвоката?

по гражданским то делам?
нифига подобного
и в конце концов
если никто под ответ с тобой совместно не хочет
представляй себя сам
никаких вопросов

по гражданскому производству
если не нашел того
кто с тобой под ответ готов идти
представляй себя сам
или подумай - а может ты того - неправ всеже

что компенсировать - судебное время - пожалуйста
вызов свидетелей - за счет суда
судебной повесткой
но не по твоему желанию
не по 2-5 тонн зелени в час - как берет например шапиро
(если и не больше)

Ну и какие препятствия существуют сегодня для обхождения без адвоката в гражданском процессе?
По-моему, ты ломисся в открытую дверь...

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Ихбин, ты на землю-то спустись. Я сразу про свою Дубровку вспомнил.Там сейчас куча судебных исков рассматриваются. Почти у всех оставшихся в живых бабулек дома построены методом "самозахвата". У них сейчас какие-то новые собственники огороды отсуживают.

вот и замечательно
а если адвокат согласился с тобой работать
пусть и отвечает вместе с тобой

так в этом виноват кто?
даже ведь не новые собственники
а если в бти и кадастре строения их есть
то - уже не самозахват - а отвод
я вот свои дачи - весь землеотвод четко фиксирую
что поделать - надо
капитализм - мечта народная
"как в америке"
сиди и не жужжи
выполняй капиталистич. правила
если не убивал либералов в начале 90-х

Можете взять другого - бесплатно и не хуже... если вас не интересует результат. ((с) Р. Карцев)

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Адвокат кому нибудь помог?
На западе - адвокат зарабатывает деньги!
У нас - ненависть!
Как говорится, нахуй таких защитников!

У моего старшего брата 4 судимости. В двух случаях адвокаты ему очень существенно помогли.
Да взять хотя бы этот фильм про Литвиненко. Если бы он всё-таки выколотил из пацана признания? Таких историй тьма. Вчера встречался со своим студентом которого обвиняли в похищении человека. Статья ого-го. В сизо 9 м-цев парился. Если бы не смена прокурора области, наверняка сел бы.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

bor-50
я ж говорю в сотый раз уже
по гражданским делам солидарную ответственность адвоката и клиента
не по уголовным
хотя по жизни - те кто защищает некоторых
типа наркодилеров или тех кто на джипе бухой - сносит на остановке по 7 человек - насмерть
- мразь полнейшая хуже тех кого они защищают

Реализовывать парадигму закона по отношению к :
-государству,строить,посылать нах...,голову рубить по приговору "независимого суда" за нарушение гражданских прав населения
-ченовникам,бюрократам,ментам
-себе любимым.
ЗЫ:ничего нового,хотя ещё-закон обратной силы не имеет,раздевали народ не на всеобщее благо творить просили когда,а когда выполнена была эта просьба,по любым законам-государство преемник,выполнившее внешние долги должно тем гражданам не в меньшей мере.Поэтому всех леворюционеров е..ть до удовлетворения иска,чтоб думали наперёд.Может тогда и легитимность произойдёт,вещь вовсе небесполезная.

А повнятней можно?

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Ну,если раз пять медленно прочитать (желательно вслух), то кое-что можно уловить.
Смысл такой, имхо. Поелику гос-во нам задолжало, то нех с ним церемониться.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Даже по самым тяжким уголовным преступлениям участие адвоката необходимо. Во-первых, никогда не исключена возможность судебной ошибки и ментовский беспредел (вспомни дело чикотило);во-вторых, по тяжким преступления ооочень большие вилки:плюс минус пятилетка, "это очень серьёзно, Билли!"

Верно,Бор,только вывод неадекватный,не правовой-
отдельно за бардак спрос ведь персональный,авторизованный,отсюда законные репрессии за предательство,использование в личных целях , протекция частных интересов,компрадорство-диапазон наказаний при доказанности от расстрелов контрибуций пожизненных,конфискаций по максиме до алиментов и люстраций,причём персональных,а не идеологических.
демолиберасты за штучные долги сливают и фамилию не спрашивают,за слово против проламывают бошки,совесть у них такая,понятия стало быть.
Не нюрнберг,конечно,но и потачки эти господа не понимают-за 20 лет в 3 горла бедные не нажрутся,в четыре жопы срать не устанут,да хрен бы с ними Россия большая ,места хватает,так ведь они свой кусок добывают не руками и головой своей,а вырывают всё время чужой,обещавши накормить не могут прокормиться сами.
Не люди они ,паразиты-факт,какой здесь гуманизм,просто гигиена.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Алексантф, а Вы фильм "Белорусский вокзал" видели? "Можешь - поменяй закон". А пока живи по существующему. Что Вас лично в этом идеализме не устраивает?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.