Енот

Да, правда. Я не обозначил круг. Я всего навсего имел в виду законы нашего гос-ва.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

docent

Ты забыл - "не мшелоимствуй"

_________________
С уважением - Доброжелатель

Что интересно. Ни одного слова по существу. Следовательно вопрос был задан риторический. Ответ на него и мудаку ясен.
Тогда следующий вопрос. Причём здесь все либерализьмы-патриотизьмы. Мы, оказывается, не хотим быть гражданами гос-ва, в котором мы живём?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Итак,присовокупив имеющее место :
а)незнание закона,права,позволяющего адекватно его истолковывать на основании вышеупомянутой цитаты,а ,именно,при неуказании условий его расширительного толкования-соблюдении 10 З
б)незнание обстоятельств необходимого правоприменения-основание- доказательная следственная база.(неравенство в возможностях сторон)
даёт результатом последствия расширительного толкования зачастую целенаправленно несовершенных,или несвоевременно усовершенствованных человеческих,сиречь светских законов.

Утверждать,равно обосновывать обратное-непомерная гордыня и самообман,т.к.
У закона есть единственое свойство быть действенным-это его парадигма,т.е. если он не выполняется,равно не соблюдается-то это не закон.
А тогда вступает вариант Кнопа,а уж тогда усилиями адвокатско- прокурорской братии сия свобода воплощается именно в то,против чего изначально и предназначался -в антизакон .
ЗЫ:следовало бы законы не смешивать с правилами,частными случаями проявления закона для избежания путаницы .

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Похоже, что время задавать вопросы уже прошло, а время отвечать на них еще не наступило.

Такого ,которое есть ,или которое должно быть?
Вот она-риторика.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Это можно было бы и отдельно обсудить?
А по существу? Греши и кайся? И всё?
Я про законы гос-ва Россия. Чё тут непонятного?
Что вы плетёте, господа?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Про это кто-то упоминал?Закон -предостережение на светском языке,нарушил-наказание.
А покаяние на светском языке-признание ошибки,неправоты и её исправление,причём здесь закон?

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Всё кристально просто.В прошлом мы ничего не можем изменить. Нынешнее состояние создано нами, и больше никем. Что делать с будущим?
Я, например, могу пойти и набухаться.
Вопрос вот в чём. Что произойдёт завтра с моими детьми? У меня уже и два внука есть. И мне эти вопросы и вправду не пофиг.

это ты врешь
алексантф - совершенно по существу писал
это раз
и два - вопросы надо формулировать правильно
если по-твоему тебе отвечают не по существу
значит - учитиывая что отвечали тебе в общем честно
без намеренного нлп-шного увода в сторону
без намеренных еврейских штучек в дискуссии
то подумай и над "консерваторией" тоже

Моё время истекло-чао.

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Свою жену борщ поучи варить. И вообще вали отсюда с оффтопом.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

А я и не задумывался раньше, что такое закон. Просто думал - нельзя и всё.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

а с чего это ты такие ограничения то ставишь
вот именно "варварская россия" опять
я вот тебе пример один расскажу
сравнительный
меня в пиндостане взяли - на улице
за распитие
прям как в москве
только везли в участок в наручниках
чего например в россии - с взятыми по такому поводу - не делают
но это и неважно
а дальше что?
вот тоже самое что в московском участке
вялое отбрехивание мое
типа "скучаю по ручному медеведю, что дома остался"
(я кстати так и гнал)
бла-бла-бла
меня как диковину заморскую - из самой варварской страны всеже
от дежурного сержанта - потащили к дежурному лейтенанту
(нач. ппс учатска)
вот поговорили мы с ним часик в общей сложности с перерывами, посидел я часик в обезьяннике их
слегка попонтовался он на мне (абсолютно как московский мент)
и отпустили, без протокола, без взяток
но бутылку мою (даже две, и совсем закрытую и полную тоже) - мне не вернули
себе оставили
1:1 как в московском участке

enot
Улыбнул. Мне захотелось побывать в американском обезьяннике.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

он ничем не отличается на самом деле
вообще
и там кстати ничуть не чище чем в московском

Я бы им ещё и не то наплёл. Место жительства позволяет.
Копы-менты - они ведь тоже люди.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Законы бывают писанные и неписанные. Так вот законы относящиеся к обеим категориям обязательны к исполнению всеми. Например не убий, не навреди.
Не укради, вроде из этой серии, но возврат похищенного методом кражи, если нет другого способа, не является противозаконным.
Писанные законы разделяются на мертвые или декларативные, не исполняет никто. Писанные не для всех законы Вы и рассматривали.

_________________
однако

Вещдоки не возвращаются.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Правовой нигилизм взращивается исключительно методами "делай, как я".
К примеру, составил в далеком 97 году на моего реализатора мусор протокол об админ. правонаруш. Правонарушение состоит в том, что в санкнижке нет отметки о прохождении флюорографии, то есть имеется процессуальное нарушение. При этом изымается эта самая санкнижка без протокола изъятия (в санкнижке не предусмотрена ни подпись владельца, ни заверка фотографии печатью), что также является процессуальным нарушением.
В суде ссылка на процессуальные нарушения со стороны реализатора признаются доказанными, а процессуальные нарушения со стороны ментов (которые, по ЗАКОНУ, являются БЕЗУСЛОВНЫМ основанием к признанию доказательств НЕДОПУСТИМЫМИ, а факт правонарушения - НЕДОКАЗАННЫМИ) игнорируются.
Какой вывод должен возникнуть у простого гражданина насчет обязательности исполнения законов?

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Ты, наверное, хотел сказать, что законы уважаемы!
Но бывают законы навязанные, а бывавают необходимые.
Допустим, для нормального выживания!
Люди придеживаются закона, хотят чтоб он был!
Только ёбаные интерпретаторы законов заебали!
Хвалятся по пьяне - хошь, направлю этот закон на благо тебе, а по другому тебе будет хуёво!
Этакая каста паразитов вырисовалась!
Если при Союзе, подобное шло во благо государства (очень много сейчас критики, на этот счёт!), теперь этим щеголяют всякие подлые адвокатишки!
Они заботятся о "личности"!
По другому - о своём кармане!

Лёпа!
То, что адвокатишки пекутся о своем кармане - то беда совсем небольшая.
А вот то, что только о своем кармане пекутся мусора, прокурорские да судьи вкупе с делопутами - це трагедия.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

да как тебе сказать
выиграл клиент
или просрал
у адвоката гонорар то в кармане есть
а если выиграл
то частенько - особенно на "благословенном западе"
клиент адвокату сильно должен
и долго-долго выплачивает

Так что ты предлагаешь, адвокатов - нах?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

частично
перевести их в режим солидарной ответственности с клиентом
по гражданским делам
как минимум
типа проебал клиент
адвокат - несет совместную ответственность по иску
всем своим и аффилированным имуществом - как нотариусы
___________________
и ограничение гонорарного потолка