Енот

Можно подумать что вся трагическая история ХХв. не потвердила порочности для России (и соседних народов) попыток ломать свою жизнь под западные стандарты.

__________________________________________
http://www.ej.ru/comments/entry/6276
Сванидзе еще сдерживается ( с трудом имхо ).
Там же опус Соколова(не Максима !) - верх гнусности - почитай....

Всегда казалось ,что наоборот -
вот он самоценный,лишенный какого-бы то ни было
и намека на свободу мысли, независимость суждения,
и проч. путь России в 20 веке.Путь ,омрачненный
коллективизацией , сопутствующим голодом ,
громадными потерями народа - вот он
путь России в 20 веке , как результат всех
этих революций.

alexantf писал(а):

Итого- вторая страница обзора=ноль,замечания читателей сходны


А это ,что еще за хрен ?
Знавал я на старом форуме Эха одного товарища
с подобным же самомнением. А ,вот, ить,
еще один.

А ведь это ложь,andr59
Вычти из России нефте баксы,посчитай,если умеешь.
Первые 10 лет либерасты проедали тощенький,но жирок,оставшийся от несворованного имущества,народ ,лишённый благодаря справедливой ваучерной капитализации даже личных накоплений,лишённый источников пропитания,коим для 50% населения являлся полезный производительный труд,проел вещественые сбережения и начал вымирать быстрее чем в тяжелейшей войне с" правильной "половиной человечества
Бог подал пропитание этому народу ,стонущему под игом "свободы",
а если бы нет?

но в подвалах не расстреливали, троек не былоЮ,
колымы не было.

Не надо передергивать.
Советская власть прожила с 17 по 91 год.
Первые 20-25 лет - коллективизация ,голод 32-33 годов,
миллионные жертвы.
Первые 20-25 лет жертвы так называемого культа
личности, хотя заключенные сидели до 53-56 годов.
Неисчислимые странания народа -вот первые
25 лет советской власти.

Адвокат Ивлев ,скрывающийся от
пламенной прокуратуры в Америке указал

"Между тем заочно обвиняемый адвокат Павел Ивлев сообщил Ъ, что схему налоговой оптимизации, идентичную той, за которую преследуют ЮКОС и директоров аффилированных с ним фирм, до сих пор использует "Роснефть". Так, согласно официальной отчетности этой компании, опубликованной на ее интернет-сайте, "Роснефть" и ее дочернее предприятие ООО "РН-Трейд" в 2005 году покупали нефть у "Юганскнефтегаза" (ЮНГ) по 3,7 тыс. руб. за тонну, а перепродавали ее за 5,8 тыс. руб. за тонну. Таким образом, "Роснефть" заработала на перепродаже каждой тонны, произведенной ЮНГ, более 2 тыс. руб., а всего за год около 100 млрд руб. При этом прибыль самого ЮНГ до уплаты налогов составила всего 36,3 млрд руб. Защитник Ивлев отметил также, что согласно бухгалтерским документам ЮНГ

Конец цитаты.

-результат "тирании" Советской,из которой 1922-1917,1945-1938,=из которых 12 лет навязанной войны и 48 лет зализывания ран попробуем сравнить с результатом
2007-1987=20 летнего мирного времени зажиточной на начало перестройки по мировым меркам страны,на 1987г по данным ЮНЕСКО благосостояние гомо советикусов находилось вроде бы на 17 месте в мире.
И пожелание не пиздеть про юнесковских продажных бюрократов.
Про любое другое -ради бога.

Это Владимир Ильич, Иосиф Виссарионович , Никита Сергеевич ,
далее по списку -" порочные западные стандарты" ?
Всегда казалось ,что наоборот -
вот он самоценный,лишенный какого-бы то ни было
и намека на свободу мысли, независимость суждения,
и проч. путь России в 20 веке.Путь ,омрачненный
коллективизацией , сопутствующим голодом ,
громадными потерями народа - вот он путь России в 20 веке , как результат всех этих революций.

Пропутинский "старец". О последнем публицистическом "шедевре" А.И.Солженицына.
Ничего более филистерского, поверхностного, плоского и одновременно напыщенного, чем солженицынские "Размышления над Февральской революцией", я уже давно не видел. Ну разве что в ЖЖ странички ушибленных реакционеров. Да и то...

Первое, что царапает глаз в размышлениях "великого" писателя - это язык. Надо долго работать над собой, чтобы освоить все эти "измыслили", "огруженный", "расположение привязанностей и беспокойств", "процесс померкания национального сознания", "ибо", "яко" и, конечно, "поелику". Как это "померкание"?

"Какое житие твое?" Впрочем, черт с ним, со стилем. Известно, что Солженицын с младых ногтей безумно завидовал славе и стилю Шолохова и старался по-своему создавать "народный", "почвенный" язык, безуспешно пытаясь угнаться за подлинным талантом истинно народного писателя и своего предшественника по нобелевской номинации.

Главное зрить в корень. С этим у нобелевского лауреата все в порядке.

Тезис первый: ничего не было. Вот как: "Но в 1905-06 не произошло существенных перемен государственной и народной жизни, и не было движения миллионных масс: была симуляция революции... А Февраль - даже неправдоподобен: дремота страны, ничтожное участие масс... А Октябрь - короткий грубый местный военный переворот по плану, какая уж там революция?"

Действительно, какая? Никакой, можно сказать. "Одна срамота!"

Тезис второй: вся эта нелепая, трагическая случайность "воспоследствовала" за неверным и роковым "расположением привязанностей и беспокойств" Государя (неизменно с большой буквы "Г"!). Ведь если бы "микробы кори нашли горла царских детей в Могилеве, а не в Царском", то все бы "переменилось", "открывая возможность иного хода российских событий". Протопопов не смог бы мрочить Г., до Г. дошли бы телеграммы царицы ("Те перехватчики, лишившие Государя знания (не иначе Господь Бог! -П.) в самый опасный день, может быть больше склонили судьбу России, чем целый красный корпус в Гражданскую войну". Во как. Перехватчики виноваты).

Ах, какая жалость, что Г. поехал в Псков и оказался там в одиночестве, без поддержки домочадцев! Окажись он в Ставке и... он бы прекрыл подвоз хлеба в столицу! И тогда - красота: "А чуть-чуть затем изменись положение, стань в Петрограде вместо фунта хлеба - полфунта, затем и четвертушка - смакует благообразный Александр Исаевич - и все эти расхлябанные, необученные да и не вооруженные запасные батальоны с такой же легкостью отъединились бы (стиль!- П.) от революции... и быстро бы пересохли глотки у ораторов, они бы кинулись через финскую границу, а не толкали бы в Действующую армию "приказ №1"!

Стало быть, правы были большевики с анархистами, говорили о "костлявой руке голода", которой контрреволюция хочет задушить столицу? А им все: "провокаторы", "паникеры"...Ближе к концу, на 25 странице Солжик переступает через себя. Да, говорит он, был наш последний Г. "добрым христианином", прекрасным семьянином и вообще дамой приятной во всех отношениях, но... Но не годился. Не дотягивал. Твердости не было. Характером не выдался. Надо было пулеметами по толпе ("никакая революция против пулеметов невозможна!"), а он щадил...

Так вот из-за того, что "микробы кори" так неаккуратно обшлись с этим ничтожеством Г., вот именно из-за этих роковых микробов и рухнуло все ("Все что нажито непосильным трудом!"). Так и что бы все это значило? Отчего микробы так несправедливо обошлись с вековой монархией? Ну, это как раз ясно: "Смута послана нам за то, что народ Бога забыл. И я думаю, что это привременное (что бы это не значило - П.) народное объяснение уже глубже всего того, что мы можем достичь и к концу 20 века самыми научными изысканиями".

Тут я лично присоединяюсь к Исаичу: конечно, любая банальность - гораздо глубже того, что он (с единомышленниками) может достичь своими изысканиями! Никаких сомнений! И вот, забыл народ Бога и оттого у народа случился "национальный обморок" и "полная потеря национального сознания". Надо было бы по народу из пушек, из пулеметов, а потом - плетьми... вот тогда бы национальное сознание ого-го!

Впрочем и басурманам рано радоваться, им тоже будет плохо (но позже): "Тут, быстротечно, сказалась модель опять-таки мирового развития (Да неужели?! - П.). Процесс померкания национального сознания перед лицом всеобщего "прогресса" происходил и на Западе... и развязка еще впереди." Вот что правда - то правда! Ей, впереди! Копенгаген уже пылает, скоро и бороду Исаича опалит пламя новой революции, во вторую эмиграцию отправится придворный приолигархический пропутинский "старец".
http://forum.msk.ru/material/fpolitic/20620.html?0702

Я разделяю вот такое мнение :

Давно не наблюдал, как пасторы (даже с 2 "с") братаются с анархистами. Впрочем, кажется нечто подобное имело место в СПб.

Ну да - цель ведь святая: "Перехватить власть и уже тогда:
Надо было бы по народу из пушек, из пулеметов, а потом - плетьми..."

Ну и фантазм у вас, голубчик, разыгрался.

Не..."по народу из пушек, из пулеметов, а потом - плетьми" - это как раз "в крови" у росиянских царей и их православной обслуги - 1905 год & кАзаки рулят!

Читай сам себя. Оговорка по Фрейду.

Это ваш дядя, что ли?

это как раз "в крови" у росиянских царей и их православной обслуги - 1905 год & кАзаки рулят!
_________________

странно как Солженицын, стал пропутинским?

нормальный старец, с загибонами, но кой что понимает,

аргументов нет у публики,так надо оскорбить, зачем?

Вряд ли можно назвать человека нормальным, если он фактически славит царизм и искренне сожалеет, что царь, дескать, не сумел "замочить" собственный народ с помощью пулемётов, как в 1905 году.

на лавры Лёвы Толстого

rustam1 писал(а):
странно как Солженицын, стал пропутинским?

На христианстве сошлись - брат брата увидел.

хотел бы я посмотреть как полурусскому православному царю "юдо нерусское" объяснило бы блатное слово "мочить",которое по русски означает-напугать до мокрых штанов.А путинская идеома, перевраная журношлюхами,из "мочить в сортире"-т.е. ткнуть рылом в дерьмо,скривила бы физиономии у всего "голубокровного" сословия.

Э, нет, господин соврамши.
Скажите, кому вы тут втираете очки? И зачем, вот что я не пойму?
А сказал он следующее, - мерзавцев ( не ручаюсь за это слово, возможно он сказал "подонков") надо мочить.
Затем пауза и "... в сортире, значит в сортире"
Растолкуйте сообществу, что подразумевал Кормчий?
Думаете, таки ткнуть рылом в дерьмо?
Повеселите уж нас анализом, плиз...

Зюзя (как впрочем все либралы) однако неточен - ну нужную им сторону. Буквально было сформулировано: "мы будем уничтожать террористов везде, где обнаружим. Найдем в сортире - там и замочим"
Есть возражения против такого подхода?