Енот

ХЕЕЕЕЕ...
То есть ЛИБЕРАЛЬНЫЕ журналюги (навроде чиркизоида) на самом деле...

Жги дальше "логик"..!!!!

_________________
Не шути с шутом!

Безо всякого ареста - даже простой кнут в виде журналистских публикаций материалов приводит к тому, что ваша компания заходится в яростном обличении журналистов. Джок, это и к тебе в том числе.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Ты не виляй!
Так кто у нас черкизоид? Педрила либеральная? Или..

_________________
Не шути с шутом!

Не в курсях. А что?

Добавлено:
Слушать я его не слушал. Но если человек доводил ПРАВДИВУЮ информацию, то честь ему и хвала. Ежли лгал - мой ему нереспект. Тока в данном вопросе его ПОЗИЦИЯ не может подтверждаться ДЕЛАМИ, бо он не обладает административно-руководяще-распределительными полномочиями.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Журналисткие публикации - кнут ))))

ТерраЛОЛ

не говоря уже о том, что эти публикации заказываються точно также,
как и судебные решения.

А чего ж они вас прям на изжогу изводят? Вон Джок сходу в ловушку попал - про Черкизова вспомнил!


В следующую минуту после публикации, мил человек, "субъект-цель публикации" свободы, гражданских прав и запрета на рабский труд не лишается. Публикуя какие-либо факты, журналист прекрасно осознает свою ответственность (в т.ч. материальную), которую с него можно легко взыскать в порядке искового производства.

А вот судьям похую их ошибки. Подумаешь, великое дело - трех десятков человек незаконно осудил и закрыл. Главное, что хозяин доволен.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

C чего вы взяли?

Хотя конечно, все московские журналюги - дрянь.

И Эховские и ОРТшные и НТВшно - ТВСные, РТРшные
- различаються их спонсоры, только и всего.





Так какой же это тогда "кнут" - по вашему же собственному выражению ?

Ежели публикации журналисткие никакой силы не имеют.




Это зависит от способа подачи информации.

Есть такой журналисткий прием - дозированная информация.

Когда явной лжи не говориться, но факты подаються вырваными из контекста таким образом, что общая картина ситуации коренным образом отличаеться от действительности.

Причем юридически такой прием абсолютно чист.






Вот и надо сделать так, чтобы за свои ошибки судьи -жесточайше наказывались вместе с их семьями .


А в твоем варианте, максимуму что буде грозить судье, после журналисткого обличения, - угроза увольнения.

Так если он взятку 100 тыс $ за "правильное" решение по делу получил
то пофигу ему, что зарплаты в 2000$ лишился.

Ловушка говоришь?
Три ХА-ХА...

Тебе привели пример МАХРОВОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПЕДЕРАСТА...

_________________
Не шути с шутом!

Джок!
По-моему, у тебя завышенная самооценка.

Я ж разъяснил, что его не слушал, и что по его ДЕЛАМ не определить, кто он на самом деле - либерал иди государственник-фашистоид.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Я не-Я, Лошадь не моя..
Логик, ты хоть как нить ОПРЕДЕЛИСЬ с терминологией - та...
И с личностями.
А то пропогандировать НЕЧТО МИФИЧЕСКОЕ, что (якобы) никто не видел..
Чудишь.

_________________
Не шути с шутом!

Через плечо, чё
Ничего спорного, открой глаза, включи мозги и посмотри на плоды либерастической деятельности. Если не поймешь, значит сам либераст или мудак

Где посмотреть?


Я либерал. А ты сам мудак.

А то, что ты видишь в стране - как раз результат тоталитарно-бюрократической деятельности. И к либерализму никакого отношения не имеет.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

прямое имеет
смоленский, ельцман, березовский, израитель, собчак, чубайс, гайдар, фридман, ходорковский, невзлин - все либералы
и строили исключительно либеральную страну
для все спиздить и в куршавель

КЛАССИЧЕСКИЙ ответ либерала, неспособного ответить по существу...

_________________
Не шути с шутом!

Logik P-ur
Молчите.
Что ж слова то вытягивать нужно?
Может быть начнём,просветите нас.
Никакой ведь оппозиции в мире нет единственно правильному.
На всякий случай не помню откуда взял,нашёл в избранном:http://rusref.nm.ru/indexpub179.htm
Если удобнее,можно в отдельной ветке.
Должен предупредить-Маркса(и не только) изучал честно-кафедра была сильной,так что кроме знакомых букф в ссылке некоторые слова понимаю.
И важное дополнение-базар то не о чистоте идеи,братья христиане тож "не в шоколаде"-однако и они признают свои ошибки(спустя 500 лет).

Интересная однако статейка. Её бы на стол тем, кто скоро сменит либералов в правительстве...

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Ну если ж интересно,тогда ещё-но уже не только либерастам,а и пламенным коммунистам
http://lib.aldebaran.ru/author/karamurza_sergei/karamurza_sergei_stolypin_otec_russkoi_revolyucii/karamurza_sergei_stolypin_otec_russkoi_revolyucii__1.html
"Конечно, если бы не холодная война, то советский строй пережил бы болезнь, и был бы найден близкий русской культуре тип демократии. Но СССР уже не мог уцелеть при номенклатуре образца 80-х годов, заключившей союз с Западом. Недовольство трудящихся было глухим, но устойчивым — на нем можно было паразитировать антисоветским идеологам. Не было понято предупреждение Ленина рабочим — бороться с советским государством, но в то же время беречь его, как зеницу ока. Убийственным выражением недовольства был бунт интеллигенции — «бессмысленный и беспощадный». Историческая вина интеллигенции в том, что она не сделала усилий, чтобы понять, против чего же она бунтует. Она легко приняла лозунги, подсунутые ей идеологами самой же номенклатуры. Так интеллигенция начала «целиться в коммунизм, а стрелять в Россию». И до сих пор продолжает стрелять."

Да собственно верхняя часть интеллигенции уже тогда являлась частью номенклатуры. Ну и есстссно ей не могло не хотеться большего.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

tsgr3126
Там вообще то 15 стр.не быстрого текста,жаль что сунул эту выдержку
Имхо, "верхняя часть интеллигенции уже тогда являлась частью номенклатуры"-вменяемость-определяющее качество-его утеря-приговор,независимо от генезиса.

Да она вообще любит пошмалять, правда, подводя под это дело некую "идеологию". Правда как правило предпочитая действовать чужими руками.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Посмотреть просто вокруг, оглянуться назад до 91 года, если тогда под стол пешком не ходил. Проанализировать, отвлечься на минутку от всяких "измов".

То что ты либерал, тебе греет душу . Как же -продвинутый человек, не то что эти, остальные
Я не сторонник "измов", а только здравого смысла и логики-остальное от лукавого.

Так что в отношении тебя, поскольку не вижу логики и здравого смысла, склоняюсь больше ко второму определению

Впрочем есть ещё один вариант-это просто ЖИД

В середине 80-х нам начали рассказывать "что при социализме вы и не жили", что Сталин извратил "светлое учение Ленина-Маркса" и тд...
Теперь "логики" твердят, что 90-ые это де был не "свет либерализма"...
Офуенная манера!
Причем, заметьте морды твердящих отчего-то одни и те же...

_________________
Не шути с шутом!

И до боли напоминают морды революционеров из 17-го.
Ибо являются их потомками - прямыми или идейными...

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Иудейными…… ))

_________________
Интересы России – превыше всего!

Моя любимая тема. Революционеры 91 года и есть прямые наследники революционеров 17-го.

Взяли и разрушили целую экономику. Что можно было - спиздели, что не смогли унести - просто переломали и испортили.

То, что советска/росссийская экономика была в разваленном состоянии - ложь. Достаточно было несколько продуманных мер, и всё через пару лет заработало.