Енот

.банько, если ты поливаешь
кипятком от прочтения записок этого бумагомараки,
то это не факт, что кто его не воспринимает -
жиды.
Эти как раз от "Архипелагов.." поливали кипятком.
И не последнюю роль его "творчество" играло
в пропагандистской войне против СССР.
Так что в развале ГОСУДАРСТВА немалая его
заслуга.
Как-то ЭТО он все стороной обходит,
как и "кровь миллионов" в ГУЛАГЕ почемуто
не соотносится с расплатой комиссарских
выкормышей с расплатой за сделанное
в революцию и гражданскую.
Тоже крестьянство, да работяги с
удовольствием кресты сбивали, да попов
постреливали, теже казачки вместо защиты
ПО ПРИСЯГЕ государства Российского быстренько
сколотили себе Казацкую республику...
"НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА..."

А я начинал читать, бросил. Уж больно занудно.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Плохо, что тебе с ним про СТАЛИНА не поговорить.
Думается мне, что его учение с твоим мнением
кардинально разошлось бы...
Правильные слова любой будет говорить,
тем более при таких "кровавых режимах", как нынешний.
А насчет золотых памятников - так 88 ему....

Да, кстати, идею-то Сбережения русского народа худо-бедно,
но власть раскручивает. Вот с пенсиями разобрались бы,
тогда я сразу работать брошу нах. А то, похоже, придется горбатиться
до гроба.

Матрёна, Денисыч, Гулаг...
Сплошная поебень имхо.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Арбайтен, нах!
Хребта ещё не переломил.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Ты всерьез считаешь, что его слова неискренни,
что он так ведет себя из корысти или от страха? Обоснуй (с)

Пока ещё покряхчу, а там - посмотрим - может быть что-то образуется.
Бог милостив.

А вот это верно.
Никак до АИСа не доходит, что большевизм был органичен для России. Так же как Дадик для Германии. Тут уж ничего не попишешь.
А он всё дудит про ловчил Ленина и Троцкого, про кровавого тирана. Хуй бы они смогли что-нибудь сделать, если бы не то самое"звериное чутьё народа", о котором писал А. Толстой.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

((((((((
Да и гулаг в своё время, этак году в 84 что ли, читал с интересом.........

_________________
Интересы России – превыше всего!

Сумлеваюсь я. Уж больно демография ни к чёрту.
Я лично настраиваю себя на то, что сдохну в борозде.Благо, профессия позволяет.
Или в богодельне.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Я читал это всё с самиздатовские времена. Кроме Денисыча -книшка была.
Хоть тогда я был очень активным розовым комсомолистом, но мнения своего не переменил.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Он стар.
То что он говорит, любой на этом форуме скажет
еще более четко и осмысленнее.

И вещать он бы мог, если бы извинился, я не
говорю покаялся, за выдумки.
Как говорил Гебельс (по смыслу) - чтобы в ложь поверили
она должна быть огромной...
И этот парень в свое время, во время
обсирания государства, был в первых
рядах этих срунов.
После этого нет у меня веры в любые его
слова совпадающие или нет с моими
взглядами....
Единожды предав......
А сейчас он просто стар и своим праведным
вещанием подспудно грехи перед страной
пытается замолить, мол, я всегда за страну был.
А боится даже себе признаться, что сегодняшний
результат - это результат промывания мозгов
населенипотоками лжи, в том числе и им сочиненной...
Как говорили его продолжатели - Радзиховский и Ко -
мы эту историю И ВЫДУМЫВАЛИ...
Учителя были хорошие.

= Авторитетно.
Очень авторитетно.
Постыдился бы!
***Какие у тебя критерии для оценки рассказа и
документального исторического исследования?

_________________

не документального

_________________
гламур - повинен смерти

= Шаламов тоже сочинил?
И тысячи тысяч неизвестных
рассказчиков тоже сочинили?
И Лев Гумилёв сочинил?
И Пунин? И Мандельштам?
И Королёв? И...
Вы на какую публику гоните
свои агитки? Юнцов-пэтэушников
и "романьтичьних" домохозяек?

_________________

Самые что ни на есть обывательские. Нравится, не нравится. Верю, не верю.
Кстати,он в моём стиле без сцылочек Архипелаг написал.
Я уже пару раз высказывался, но ещё раз повторю.Моё неуважение к нему началось с его собственного описания того, как пожилой пленный немец (унтер) тащил его офицерский чемодан. Я бы такой вещи себе НИКОГДА не позволил. А уж тем более не гордился бы ей.
зы Рассказы АИСа я очень чётко отделяю от его исторических исследований. Так что не надо.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

= А какого?
Кто утверждает на
документальность?
***И хорошо бы аргументы
с цитатами и документальными
опровержениями основных положений
и выводов этого трудища.
(Перечитаем "Архипелаг" ))

_________________

ну скажем так - полудокументального
с некоторой фактической основой
как у пикуля
(это я про гулаг - и красное колесо из тойже оперы)
свое отношение к кругу 1 я еще на ухе высказывал
могу только повторить
это оправдание прямого предательства
этот круг 1
попытка оправдания

достаточно земскова например
более чем
и "шыысят миллионов" - летят в трубу
у земскова - действительно документы
даже если предположить - что цифры земскова занижены в 2 раза даже
(по убыли в лагерях)
то все равно никак не получается

_________________
гламур - повинен смерти

= А "Ивана Денисыча" за что обделал?
Это -- шедевр мировой литературы.
Хотя в литературном отношении особняком
стоит в творчестве АИ настолько, что я
иногда и сомневаюсь в его авторстве.

_________________

= "Круг" -- художественная литература.
А она для того и существует, чтобы читатель
"думал, спорил..." и становился человеком.


= Кроме "убыли", что ещё не так?
А считалась она по косвенным данным.
Кстати, а какую цифру и где там дал
сам Исаич? Я не помню.

_________________

И очень просто. Злой он твой Денисыч.
Я таких понавидался.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Это позор. То, что ЭТО считают русской литературой.
Мне больше по душе Донские рассказы.

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

= Мы о личности АИ говорим
или о его трудах и их значении
для развития массового сознания?
Всё-таки надо чётко выделять предмет
разговора.

_________________

= Хвалю!
"Денисыча" перечитай и забудь своё
комсомольское восприятие.

_________________