Енот

Гвоздей бы из тебя понаделать - цены бы им не было.
Можно ещё верить, но жить (в силу разных мелких и крупных обстоятельств) поперёк своей веры.
Это и есть предательство себя.

эк вас распёрло то...
а по существу?а по существу сомо существование форума енотов-в определённой степени и есть толерантность.и цепляться к словам не стоит.я ж предупреждал что тема-дерьмо.тут каждый под своим градусом.а градусов то 360.или 40.врочем у кого как.бу га га короче.

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

нет нельзя
поперек веры жить нельзя
либо вера есть еще другая
либо никакой нету
во первых не себя - а все равно внешнего
тойже веры
(свою веру - предать нельзя)
во-вторых выше написано там где про поперёк

_________________
гламур - повинен смерти

Нет, извини.
В таком случае, ты изначально не понимал.
Или, иначе говоря, изначально ошибался.

Потому что истина - одна.

И здесь не соглашусь.
Некоторые меняют одну веру на другую.
И тоже, якобы, верят.
С новой силой!

Так что одно по отношению к другому - предательство.

Хотя можно подобрать и кучу толерантных выражений этому действу.
Но ведь мы не "о шашечках", а "о ехать", не так ли?

_________________

Не льсти админу - не обругают.
Клаус, ты о политике или... ?
Аргуметы давай!
Толерантность (ещё раз) это всего то добровольно сдерживаемое желание послать в жопу непонятного соседа.
Или по другому - если я тебя (понятного и приемлимого) легко посылаю. А перед посланием кого то из (нужное подставить) долго сдерживаюсь. То это, по моему и есть толерантность.

ню ню.толерантность-эт скоре принцип всеобщей неудовлетворённости.впрочем понимай как знаш.я не анархист.ты-кто "не"-сам придумай.

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

или изначально не ошибался
(что так не бывает чтоли)
угу
прибежали
а что это - истина
существуют факты - фактические
да и то - тоже вопрос
что есть факт
а истина - она субъективна всегда
по отношению к факту
следовательно - их много
а почему якобы
а вот без якобы
так что гертруда был всеже точнее
и фактичнее

_________________
гламур - повинен смерти

Но это не отменяет того факта, что внутри форума Енот существует сообщество "романтиков", у которых этот самый градус более менее совпадает.

_________________

xy
перенедопил?

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

опять же
давай рассмотрим такую тему как
внутренние противоречия
могут иметь место быть
могут
безусловно
что там предается в этом случае
???????????????

_________________
гламур - повинен смерти

Да! Я так думаю, что с какой бы стороны ты не брался, если не можешь поднять - не поднимешь.

Очень хочется согласится - всё сразу упрощается, объясняется и (что главное) прощается.
Но с одним я согласен "либо никакой нету"(с)
О чём и говорил про границу терпимости. У кого она есть (вопрос веры), а у кого и нет(отсутствие таковой)

хммммм
прощаются-непрощаются деяния или недеяния
(в том числе и внешние - в том числе и в инете
и в том числе и внутренние)
а мотивы - могут только быть смягчающим или отягчающим обстоятелством
не более чем обстоятельством
=======================
а предательство - это тема отдельная не стоит ее безимхо
во все дыры сувать
я вот и в детстве например
ну никак не мог понять
(и щас не пойму)
"помещики и капиталисты предали интересы рабочих и крестьян"(с- советский учебник истории - школьный)
ну как капиталист может предать интересы рабочего
расскажите мне
как - разные множества - в данном случае - и непересекающиеся - могут предавать друг друга

_________________
гламур - повинен смерти

жжёным веником запахло....

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

Именно!
Упрощается.
И прощается.

Положим, если человек лжёт, и ты знаешь, что он лжёт, и даже можешь доказать, что он лжёт, всегда надутся "толерантные" господа и дамы, которые интерпретируют слово лжёт в "приукрасил", "пошутил", "не так поняли", "ошибаемся"и т.д.

Всё сразу становится проще...

Но я - против такой "толерантности".

_________________

ребят,вы для начала в терминологи разобралися,чё ли....
а то как фанера над Парижем....
даж скучно как то...

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

тю-тю-тю
стоп машина все назад
тут вообще речь про предательство шла
в отквоченном постинге ху
а не про толерантность

_________________
гламур - повинен смерти

телепаты в отпуске
хмммм
вроде отчасти и пытаемся
мля
панцерклаус
претензии выставлять надо конкретнее
если это претензии
а то канцлер конечно тебя оооочень хорошо описал-определил
как-то (у тебя там плюс стоит за это даже )
но "чётакакта"(с)

_________________
гламур - повинен смерти

Не сувать, так не сувать. В принципе согласен. Тонкая материя.
Постараюсь обойтись. Пошловато выйдет, но попробую.
Нет ни идеалов, ни целей, ни принципов.
Есть некая жажада чего то.
Для одних это бытовой комфорт, для других душевный, для третьих власть, деньги, слава... ну до бесконечности, для кого что наслаждение, для того то и "жажда". Вот люди и утоляют эту жажду как могут.
"Цель оправдывает средства"(с)
Просто, понятно и без угрызений совести.
"Я могу понять контрабандистов, купцов, ... - Люди деньги делают"(с(близко к тексту))

Тут и вера, которую ты не понял, но к которой придёшь методом проб и ошибок перепробовав всё что есть и создав свою.
Тут и безверие, когда ваще не над чем задумываться.
И всё равновелико и равноценно.
Пока травы хватает или пастух кнутом не щёлкнет.

ОЙ! Времени то сколько!
Всё! Пока!
Всем бальшой спасиб!
Ежели кого-чего, прошу пардону.
Спокойной ночи.

Скорее, речь шла о том, что есть всё-таки основные понятия, что такое хорошо и что такое плохо.

А клаусова толерантность, в том виде как она изложена, их начисто размывает.

Так вот - я против такой толерантности.

Есть "чёрное" и есть "белое".
Но не бывает плавного перетекания одного в другое в зависимости от "угла зрения" или же "смотря как посмотреть".
Нет, может у кого и бывает, но мне - не приемлемо.

_________________

значит уже есть цель как минимум
уже есть идеал
цель - это идеал - как нечто безусловно необходимое
=========================
остались только принципы
а чем не принципиально - то
что идеала нужно достигать
почему это не принцип
+++++++++++++++++++
все есть
и цели и идеалы и принципы
принципы - достичь идеала
(ты можешь сказать что это не принципы - а задачи
но опять же - надо прописывать определения
что есть принцип
а что задача)

_________________
гламур - повинен смерти

А ежели "кому-чему", тогда - экскъюз?

Пока, Ху!

Увидимся!

_________________

не клаусова
вообще толерантность
пользуйтесь русским языком
он честнее и точнее и полнее
основные именно
понимаешь
основные понятия - бывают разные
и между их принятием - чужих
и осознанием того - что у другого человека - они могут быть другими
(это не значит что ты должна терпеть эти понятия
это значит - что ты просто осознаешь
что у другого - они другие
а терпеть - это уже вопрос второй - даже десятый - и это тоже не толерантность кстати)

_________________
гламур - повинен смерти

дык сказал я всё уже.ещё в самом начале ентого трёпа.
понимашь... совесть кончаеться там,где начинают о ней рассуждать.
не помню откуда фраза.мож и моя.

эт точно соедская.эт бабулька о запахе анаши в подъезде.

к словарю.

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.

учиться,учиться,и ещё раз учиться.... и самое интересное,наперёд известно чем всё енто закончиться... грустно вобчем.но скуку развеяло.вот теперь сижу и думаю:а чё хужей?а нефиг думать.спать пошёл.все привет.

_________________
****************************************
делай что должно,случиться чему суждено.