Енот

у тебя еще и память короткая..
может, поэтому ты и не в состоянии сваять ни одной собственной ветки, разве как по мотивам буржуа-СМИ, окромя "крендель, как последняя стадия..."

и с каких это пор ты у нас в чистоплюи записалцо?

_________________
XXI Century Schizoid Man

Зюганов против России? Или Проханов?
Кому "им"?

вынужден тебя огорчить
дружок плюшевого сам именует себя долбоебом
здоровая оправданная самокритичность всеже присутствует иногда

Им перечисленным выше Анпиловым Зюгановым Новодворским Каспаровым.
Зюганов такой же коммунист как я раввин, а вот Проханов мне лично кажется не совсем здоровый психически человек.

_________________
однако

И какое мнение по-Вашему конструктивное ?
Н.Нарочницкой, Е.Лукьяновой - так и они
бывают на Эхе.
Добавлю Рогозина,Делягина, адвоката Шмидта,
Илларионова.
Если Вы считаете , что в наще время
конструктивные идеи несут работники администрации
президента ,так на самом деле эти мнения формируются
у одного - двух -трех человек, которые по-определению
не пойдут на Эхо.

Ведь слушатель может спросить такого идеолога :
"Товарищ, ты зарабатывал деньги у Ходора.
потом предал его, а разве предательство это
хорошо ?"

А другой слушатель может спросить :
"Теперь ты говоришь ;
"Народу нужен кнут ? Нет... Народ это
муз. механизм, которому нужен настройщик."

Это вы с президентом , вероятно , настройщики..?
Или это последняя стадия цинизма,дорогой
товарищ ?"

Конечно , с такой конструктивной идеологией
сложно общаться с аудиторией Эха.

надо ли понимать это таким образом, что суть сказанного тебя особо ниипет, а ипет исключительно выверенный или хамский тон?
хамский - общечеловеческий и свободный
выверенный - ясен пень, гэбня за спиной с пестиком стоит
иных критериев оценки нет?



Ты в очередной раз по еврейски не ответил на прямой вопрос, вынесенный в отдельный пост:
КТО, ВЫСТУПАЮЩИЙ НА УХЕ, НЕ ВЫСТУПАЛ НА МАЯКЕ?????



мне лично насрать на американский и иной империализм и прочие измы



Забавно, но в твоих постах этих мнений как-то не наблюдается..



На маяке все эти товарищи вполне себе регулярно гундят.
А вот веник заявил однажды, что фашистские мнения не пропустит на эфир, а с учетом того, что та же новодворская легким движением руки весь режим называет фашистским, то странности на ухе начинают преобладать над элементарным здравым смыслом
кст, АКМ и НБП великолепно чувствуют себя на ухе
интересно, в Германии аналогичные "свободные" идеи могли бы появиться в государственных (в смысле охвата) СМИ?



Это называется - мировой маргинализм.
И если ты этого не видишь, то скорее ты - такой же вурдалак, чем новодворская/гарег - светочи, а вурдалаки - весь народ...

Андр, впору тебе народ менять (с)
Ты дорос уже.



И что же мы тебе советуем? сцылки, как обычно, не будет?

_________________
XXI Century Schizoid Man

Значит Сережа ты можешь писать все, что угодно.
Просто в твоих постах кроме оскорблений я ничего
не нахожу.
Ладно бы ты оскорблял меня, Мрию,
Катю... нет, теперь тебе надо оскорбить того же
Плющева.
Зачем ?
Ну уйдет Плюшев.Дальше, что?


Я ,Сережа, реагировать
на твои письмена больше не буду.
Ты уж извини.

andr59
из перечисленных Вами отмечу Нарочницкую и Делягина, хотя моё личное отношение к ним весьма неоднозначное
Рогозин экстремист чистейшей воды, не поспеши он со своими загонами раньше, сейчас возглавлял бы ДПНИ
Илларионов отработанный материал с комплексом обиды
Глазьев производит довольно приятное впечатление, хотя есть у него есть отрицательные черты от Явлинского
Миронов это перевёртыш, надёргал идей и лозунгов, но слабак
Грызлик несамостоятельная фигура
Вервольфович пошёл на спад
Явлинский списан в утиль
Вы оцените соотношение конструктива и деструктива на ЭМ, это примерно 1 к 20-ти

_________________
однако

... и один великий Пу гордо возвышается над этими полчищами насекомых
пипец мля

наталью алексеевну ни разу не слышал
дочку лукьянова видел. Сдается мне, что пустая она, как барабан.

кто из них опасен для либеральной мысли?


что за конструктивные идеи несут Латынина, Киселёв, Альбац, кроме нытья про ушедшие их золотые деньки.

я понимаю бригаду Каспарова: этот специализируется на предсказании апокалипсиса

никакой идеологии нет в "трудностях перевода".

все проблемы уха исключительно в том, что на нем нет возможности у той же нарочницкой донести свои мысли и НЕ БЫТЬ ОБОРВАНОЙ, ОБХАМЛЕНОЙ, ЗАГОВОРЕННОЙ, ЗАТРАВЛЕННОЙ ведущими (смотрим манеру бычковой и ганапольского, когда на особое мнение гостя отводится 10% эфирного времени)

а теперь смотрите, сколько времени отводится новодворской.. 90%!!!!!!!!
андр, тебе объективный неангажированный подход ближе? тогда, может, откаментишь соотношение?

или вездесущий андр слышал на ухе хоть один зачитанный с пейджера или не оборванный звонок типа Константина из Щелкова? А ведь вопросы у него хоть и провокационные, но абсолютно вменяемые и иногда даже очень интересные...

нет, надо чрезвычайно долго выслушивать мучительные потуги полоумных Миг из изгаиля (не мое, так они сами представляются) вплоть до новостей...

это - конструктивно?

_________________
XXI Century Schizoid Man

взять любой разворот...

кокое нахуй мнение!!!!!!
ведущие выбирают тему (как правило - чернуха), с ходу обвиняют в расчленении младенцев путина и предлагают это обсудить.

РАЗВЕ НЕ ТАК???????

_________________
XXI Century Schizoid Man

Ну ВВП Вы сюда зря приписали. Он не политик, однако, хотя и занимается политикой. Он функционер, и достаточно явно дистанцируется от всех политических партий.

_________________
однако

ты мудаг, блять
я пару раз промолчал
какой я тебе сережа...

и писать я здесь могу ВСЕ, ЧТО ПОЖЕЛАЮ!
именно так.
А что тебе не нравится?
Тебе, разве, запрещают писать, что тебе угодно?
Или ты априори ставишь свои ветки и посты выше иных?



По определенному адресу в моих постах ничего иного и нет.



с катей мы без твоих соплей разберемся, нехуй было и очки зарабатывать пытаться.. удешевился ты, дружог, имхо
мрия - махровая особь, не рассчитавшая настроения форума в своих попытках криво ухмыльнутся в русскую и российскую сторону в начале своего пути здесь, чем дискредитировала себя напрочь.. почему и не воспринимает здесь ее никто всерьез, разве что книшки обсудить да выяснить, чем в израиле рубашги отбеливают..
насчет тебя... а чем ты лучше других?



все, песдец
гореть мне в геене огненной теперь... САМОГО плушева оскорбил...

и чем же, кст?
разве есть хоть одно слово из моих постой в его адрес, которым он САМ СЕБЯ не назвал?
товарищ очень просил называть его везде жырной свиньей, пидарасом и т.п.
можешь сам спросить у него - зачем..



А он приходил для того, чтобы уйти?
Да ну!!!
Или надеялся на какое-то иное отношение? Ну тогда он мудаг и пусть уходит..

Мне интересно, мрии, плущевы, алены и прочие новоявленные мессии форум перед первым своим постом хоть читают?

а то зайдешь так на форум пидарасов и с ходу - "мужики, а вам какие бабы нравятся?"
и обижаться, как пошлют к ебеням



да говно вопросов
реагирование твое как-то не впечатляет, все больше на мычание похоже

да и вопросов тебе задано достаточно, чтобы усрацо на них отвечать
проще слить
ОК, засчитываю

только последний раз удостой уж вниманием убогого пидриота - с чего ты взял, что я - сережа?

между прочим, на старом я писал, как меня зовут... невнимателен ты зело, андрейго

_________________
XXI Century Schizoid Man

Это - шедевр!

В этом отношении выгодно отличается Питерское ухо.
Там ведущие воспитанные, народ постоянно выбивается из темы(как правило дибильной и толегантной)и говорит о насущном, а ведущие не перебивают. Скоро их Веник разгонит имхо

Наталью Алексеевну слышал на Эхе неоднократно.
Елена Лукьянова, хоть я и отношусь к коммунистической
идеологии нехорошо - все-таки декан юр.фака МГУ.
Это говорит, что голова у нее все-таки есть.



Наверное Рогозин. Человек яркий,неоднозначный.
Уже одно то, что Родину спонсировал гражданин
Израиля А.Бабаков о чем-то говорит.
Правда последний всомнил, что он челоек конструктивный
и предал Рогозина, когда петух не прокричал еще 3 раза.
Но это дело другое. Теперь Рогозин ,вероятно, найдет
правильных спонсоров.

и более ничего? а по существу есть какие то возражения?

_________________
однако

[/quote]

а он уже говорил, что питерское ухо - своеобразное, мол есть к ним претензии и вообще, неформатные они какие-то...

как и я неформатен у андрюши

_________________
XXI Century Schizoid Man

По какому??

Я понимаю Вашу точку зрения, но ведь в 140 миллионной
стране должны же быть какие-то конструктивные,
как Вы говорите , взгляды и люди, которые эти взгляды
несут.
Из Вашего спича я не понял , что это за взгляды
и что это за люди?

Я попытался охватить самый широкий спектр-
ан ,нет. Никто не подходит.
Так все-таки , что это, чего нет на Эхе ?
Или есть, но только 5 %

ладно, спорить не буду о человеке. которого плохо знаю




во как.
я слыхал, что Димон Рогозин -- кремлевский проект
а тут гражданин Израиля.

Димон сейчас ведь - критик режима, и вполне способно поёт в хоре альбацей слева в верхнем ряду.
правда, не солирует, как в старые добрые времена.

так что в редакционную политику вполне вписывается в умеренных дозах

андр лукавит некисло
ПлакалЬ!!!!!!!

наличие в студии некоего персонажа с ярко выраженной определенной ориентацией не дает однозначного права студии записаться в объективный транслятор этой ориентации на люди..

итак, приглашаем пидараса в две разные студии к двум разным ведущим.

один ведущий говорит:вот у нас в гостях пидарас, он любит месить говно своим членом, сосать хуй в общественном туалете пидор-клуба и заражен спидом..
давайте проголосуем - "придерживаетесь ли вы такого образа жизни"

другой ведущий говорит:
у нас в гостях сегодня представитель меньшинств. вчера ему в подземном переходе сломали руку и выкололи глаз. Давайте проголосуем - "надо ли вешать на столбах всех, у кого серьга в ухе".

смотрим итоги голосования и думаем - какой из сценариев больше юзают на ухе

____________________________________________________
либо все либеры такие наивные, либо все они - такие циничные и вульгарные интерпретаторы

_________________
XXI Century Schizoid Man

андр, пошел ты нахуй со своей объективностью

ты либо слепой мудаг, либо убежденный мудаг, либо просто казачок не из простых

_________________
XXI Century Schizoid Man

krendel-07
Чего воюешь?

Не Димон- гражданин Израиля, а спонсор его бывший -
Александр Бабаков, ныне один из основаелей
Справедливой России, ответственный за ту часть
которая бывшая "Родина".
"Уплочено" из его кармана, и поэтому Рогозин
пошел к Великой России солнцем палимый.

Еще раз - не Рогозин, а Бабаков,
а может надо больше толерантности ?
Ведь Бабакова принимает президент, его
любят в Кремле. Да и черт с ним, с израильским
гражданством?Мало ли...

Об этом имеются копии бумаг опубликованные
в нехорошей Новой газете.