Енот

И ,вот что главное - я Вам верю.

Сумма высот посадочного модуля и взлетного модуля-
около 7 метров.
Действительно,тянет на небольшой домик.

А вот теперь переведу ответ из планетария,
почему на снимках с Луны Земля видна, а
звезды нет.

Перевод.

http://www.uwec.edu/planetarium/AstronomyFAQ.htm

Q: Why aren’t stars seen in the background of pictures taken of the Earth from space?

A: It is rare to be able to include both bright and dim subjects in the same photograph. To take a picture in which the stars appear, the exposure time would have to be so long that the Earth would be completely overexposed in the picture. You might have also noticed “missing stars” in pictures taken by astronauts on the Moon: since the moon has no air, the sky is black and you should see stars in the daytime sky. But because the pictures were set to have the correct exposure for the bright moon surface in the foreground, the stars don’t show up.

Вопрос.
Почему не видны звезды при снимках Земли
из космоса?

Ответ.
Очень тяжело иметь возможность снимать одновременно
объекты ЯРКИЕ и ТУСКЛЫЕ. Чтобы снять фото ,на котором
были бы видны звезды , время
выдержки (экспозиции) должно быть
достаточно большим, так что изображение
Земли будет очень передержано. Вы может быть
замечали эффект "пропавших звезд" на картинках,
сделанных астронавтами на Луне : так как на Луне
нет воздуха , небо черное ,то вы можете видеть
звезды даже на дневном небе . Но так как для
таких снимков надо выбрать правильную
выдержку (экспозицию) для ЯРКОЙ ЛУННОЙ
ПОВЕРХНОСТИ НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ , звезды
не могут быть видны.

андр
я ничуть не сомневался
что из того перечня нестыковок
что я скопипейстил
ты (или любой иной подпиндос)
сможет опровергнуть 1 (или даже 2)
и если бы того списка нестыковок не было
то и заявления вдовы кубрика и т.п.
тоже бы ничего стоили
но гуртом - это имхо вполне существенно

По поводу топлива - вроде тоже все нормально.

Относительно скафандров - у них были достаточно
сложные скафандры , многослойные, в том
числе с защитой от радиации.

Кстати. Сложности могут возникать с защитой
космнавтов при вспышках на Солнце,и соответственно
с ростом радиации. Герман Титов попал в такую
ситуацию и имел проблемы с лучевой болезнью,
вроде бы.

Относительно скафандров будем посмотреть
в другой раз, если не возражаешь.
Потом перейдем к дрожанию флага.

ЗЫ. Называй меня просто ,"ваше сиятельство",
не надо "подпиндосом".

Было три супруги у Стенли Кубрика :

Spouse(s) Супруги :
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick

Toba Metz (1948–1951)
Ruth Sobotka (1954–1957)
Christiane Kubrick (1958–1999 )

Кто нас интересует ?
Проведя легкую мыслительную работу определяем,
наверное Кристианна Кубрик .

По ходу пьесы попытаемся разобраться,
мог ли Стели Кубрик участвовать в фальсификации,
могла ли об этом говорить его вдова Кристианна
Кубрик (1932 года рождения) которая продолжает
с дочерью жить в Британии,дай им бог многих лет жизни.

Или поставим вопрос по-другому .
Может быть г-н Оппонент приведет источник
информации из которого следует, что вдова
Кубрика говорила нечто о фальсифиациях.
Тогда будет проще идти с того конца.

===================================

А пока я приведу слова Стивена Спилберга
о фильме Стенли Кубрика "2001.Космическая Одиссея".
Над которым Кубрик работал 5 лет и который вышел
на экраны свободного мира в 1968 году.

Интересно мнение С.Спилберга .
http://en.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick

2001: A Space Odyssey may be Kubrick's most famous and influential film. Steven Spielberg called it his generation's big bang, focusing its attention upon the Russo-American space race.

"2001 :Космическая Одиссея" может быть самый выдающийся
и самый влиятельный фильм Кубрика . Стивен Спилберг
назвал его Большим Взрывом для своего поколения,
который сфокусировал внимание на Русско- Американской
космической гонке.

(конец цитаты)

Где был снят фильм ?
Оппонент говорит, что "инсценировка" прилунения
Аполло была снята в павильонах Кубрика в Неваде
(США).

Что нам говорит энциклопудия ?

http://en.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Sp ... %28film%29

Production
Filming of 2001 began on December 29, 1965 at Shepperton Studios in Shepperton, England. The studio was chosen for its size, big enough for the 60-by-120-by-60-foot pit built as the set for the Tycho crater excavation scene, the first to be shot.[1] From year 1966 the filming took place at MGM-British Studios in Borehamwood, England. It was here that a "command post" was established to facilitate the filming of special effects scenes, described as a "huge throbbing nerve center....with much the same frenetic atmosphere as a Cape Kennedy blockhouse during the final stages of Countdown."[2]

Производство .

Съемки "2001" начались 29 декабря 1965 года на
Shepperton Studios в Шеппертоне ,Англия. Студия была
выбрана из-за её размеров , достаточных для
60 на 120 на 60 футовой ямы , где был сооружен
кратер Тихо , для первой сцены , которая была
снята. С лета 1966 года съемки велись на MGM-British Studios
в Borehamwood, England . ( нет времени
для перевода , прим переводчика)........
которая передавала атмосферу Мыса Кеннеди
во время сцены обратного отсчета.

(конец цитаты)
Будет продолжено ,ЕБЖ(С)

Если говорить о Родине и патриотизЬме,
я бы, к примеру, даже задохнувшись от патриотизЬма,
никогда бы не вывесил над своей бренной головушкой,
к примеру, бельгийский флаг.

Все что угдно, но только не бельгийский.

андр
это флейм офтопик и увод от темы

Поэтому я вывешиваю флаг страны, в которой
родился и вырос.

Это художественное отклонение.

С другой стороны --
Оппонент говорил о якобы имевших место
съемках "лунной поверхности" в павильонах
Кубрика в Неваде ?
Если я перепутал, то прошу прощения .

Мы собираем информацию по крупицам.
Где снимал, кто вдова, что говорила,
или не говорила.

Чего-то андра понесло..............
Один украинский стяг..............
Читать скучно..............

_________________
Интересы России – превыше всего!

Не читай.
Это тебе не кремлевские агитки.

первую звезду береговой получил на фронте он воеваЛ,всего у него ДВЕ ЗВЕЗДЫ

_________________
все налоги -ЗЛО!

А ты думаешь, что твои агитки от тех чем-то отличаются?
Блин, гордец...............

_________________
Интересы России – превыше всего!

Я не думаю, это ты думаешь, а я вышел погулять.

Продолжим наши игры.
Нашел свидетельство товарища, который
написал письмо вдове С.Кубрика Кристианне (или Кристине)
Кубрик.

Эта вещь , где автор ищет параллели в
творчестве Кубрика с программой Аполло и много
чего наворочено заканчивается следующим
пассажем :
http://www.orwelltoday.com/readermoonkubrick.shtml

KUBRICK AND APOLLO
by Scott Wenger

...................
...................

- I sent an email message to Stanley's widow (Christiane Kubrick) on July 15, 2004. This was the question I asked Christiane:

-Я послал и-мэйл вдове Стенли (Кристианне Кубрик)
15 июля 2004 года .Вот вопрос , который я задал Кристианне :

"Did your husband know any of the Apollo astronauts?"

"Знал ли Ваш муж кого нибудь из астронавтов Аполло ?"
This was her reply (on July 16, 2004):

Вот её ответ (16 июля 2004 года)
"I think he had some letters from two of them. I can not remember who it was."


"Я думаю у него было несколько писем от двух из них.
Я не помню кто это был."

- Christiane (his widow) claims Stanley had no involvement in the Apollo presentations.

- Кристианна (его вдова) заявила , что Стенли не имел никакой
вовлеченности в представление программы Аполло.

Господи ! Чем занимаюсь.

2 енот

Значит я потратил еще некоторое время
и должен тебе доложить о нижеследующем.

Все эти светопреставления связанные с "ролью"
Кубрика в этих мистификациях с
посадкой на Луну базируются на "документальном"
фильме "Dark Side of the Moon " французского
режиссера Уильяма Карела и канала Арте,
снятого и показанного в 2002 году.

Интернет полон ссылок на этот фильм.
Там подняты все вопросы, о которых
ты писал - и о невидимых звездах на фото, и о скафандрах,
которые пропускают (так !) радиацию и о трепещущум
флаге , и о несоответствии силы тяжести каким-то
эффектам.

Более того , в фильме присутствуют анонимные
"агенты ЦРУ", вдова Стенли Кубрика Кристианна,
Дональд Рамсфельд,Генри Киссинджер,
астронавт Баз Олдрин и все дают с каменным
лицом свидетельства, как администрация Р.Никсона
обратилась к Кубрику и т.д. и т.п., как
шли съемки в пустыне невада и прочая.

Автор фильма пошел так далеко, что предположил,
что С.Кубрик был отравлен агентами ЦРУ,
чтобы скрыть факт мистификаций.

Все так.
Но есть одна деталь......

И об этой детали завтра.

ты под ираклия андроникова чтоли косишь
в манере изложения
зря
вырабатывай свой аццкижгучий подход к проблемам

Хорошо.
Завтра доложу. Сегодня был тяжелый день.

2 Оппонент.

Земля сделала еще несколько оборотов
вокруг своей оси , передвинулась по орбите
относительно Солнца и вместе с группой товарищей
по (хотел сказать несчастью) Солнечеой системе
продвинулась вокруг центра Млечного пути...

Но это сентименты, а желания сегодня поднимать
комический фильм "Обратная сторона Луны"
и показывать , что все пункты , предъявленные
Оппонентом на первых страницах этого поествоавния
укладываются в канву этого фильма
(например Стррашные признания вдовы Кубрика)
нет .
Не то настроение..

Но вот , что я нашел в другой вселенной , а
именно в интернете.

Как известно , в Америке есть всё.
Есть там и
"Encyclopedia Astronautica ".
http://www.astronautix.com/

Отслеживают всё, что связано с исследованиями
космоса.
Какой то клерк американский
вбивает в энциклопедию каждый полет.
Хоть советский, хоть российский, хоть американский,
а сейчас и китайские.
Приводит разные статьи .
Там же есть дневники Каманина на англ языке.

Тамошний человек прочитал и "Мемуары"Б.Чертока,
и выписал из них некоторые главы.
Вот одну из них, к сожалению в обратном переводе
с английского я и собираюсь представить
Оппоненту.
Маааленькую такую.
И с юмором написанную.

Но для начала, кто такой Борис Черток.
Пара строчек.