Что же касается путешествия американцев на Луну — тут как раз имеются серьезнейшие сомнения. Возникли они практически сразу после того, как Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин вернулись из своего путешествия почти сорок лет назад — и не были по-настоящему развеяны до сих пор. Разговоры на эту тему активно шли на Западе, а после падения железного занавеса — и у нас. За последнее время вышло множество публикаций, ставящих подвиг американских астронавтов под сомнение.
В 2005 году в Москве была издана книга главного редактора газеты «Дуэль» Юрия Мухина «Антиаполлон». Лунная афера США. Нельзя сказать, что в этой книге Мухин сделал какие-то сенсационные открытия — однако он скрупулезно и честно суммировал те возражения против претензий американцев на роль «покорителей Луны», которые были высказаны прежде.
Приведем здесь только некоторые из них. Однако, думается, и этих доводов вполне достаточно, чтобы оспорить американский «лунный приоритет». Итак…
Кадры, снятые якобы на Луне, показывают, как астронавт устанавливает американский флаг. После этого флаг начинает развеваться, как от ветра. Но откуда на Луне ветер — ведь там же нет атмосферы?
Космос был советским — и остается российским.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=9B ... C0F0494FCA
Американские астронавты не только ходят по Луне, но и бегают, и прыгают — это тоже заснято. Вот только высота их прыжков точно такова же, какой она была бы на Земле. На Луне же, поскольку там сила тяжести вшестеро меньше земной, прыжки получались бы в шесть раз выше.
Та же пленка показывает, как астронавт одновременно роняет из своих рук молоток и перышко — чтобы показать, что в безвоздушном пространстве они и упадут одновременно. И падают они действительно одновременно — но ускорение их падения в точности такое, как на Земле. На Луне же, при меньшей силе тяжести, они и падали бы медленнее.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
