Енот

Очень хорошая статья одного из самых моих любимых писателей. Я ее читал уже давно, тут снова попалась на глаза. Вот отрывок "Кажется, что все мы были зачаты среди ненависти и насилия, и рождены, чтобы грабить, насиловать и убивать. Книги по нашей истории стараются залакировать все те жестокость, мерзость и аморальные поступки, совершенные нашими предводителями"
Оригинал статьи здесь
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/233452.html
Вот еще отрывочек
Мы проводили геноцид с самого начала! Долой всех тех, кто с нами не согласен! Мы проводили геноцид в отношении индейцев, негров, мексиканцев. А затем появились кино и телевидение, и там можно увидеть все, что угодно. Дети растут и видят, как на экранах совершаются преступления, убийства, грабежи, пытки и все мыслимое и немыслимое, что связано со злодейством, обскурантизмом и жестокостью. Все, что является частью столь любимого нами «прогресса». И мы по-прежнему задаемся вопросом, почему мы (как нация и как народ) разваливаемся.
Я тут даже ничего особенного не могу добавить к его речи.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Как и всякий крупгый писатель Г.Миллер
имел оригинальные взгляды.
Даже в этой статье он ,как бы, обвиняет общество в
том, что ему никто не рассказывал о Генри Торо,например,
но славили какого-то американского героя.

Ну и что ? В СССР тоже не пропагандировалм Генри Торо,
однако культурная публика как знала его "Уолдена
или жизнь в лесу" ,так и знает.
У Г.Миллера претензии
к А.Линкольну, что тот начал гражданскую войну.
Ну и т.д. - странный и односторонний подход.

Короче говоря, критика американского образа жизни,
американской политики ,американской нравственности,
и т.д.

Но ведь ,я прошу прощения к нравственности
руку приложил и сам Генри Миллер, верно ?



Что касается собственно литературы , уважаемый Мартинс,
то я не смог осилить "Тропик Рака" ни под каким видом.
Специально перечитывал даже хвалебную
статью Нормана Мейлера , пытался бороться
с собой , но вот,
хоть убейте- не мог. Слишком натуралистично,
слишком специфично...
Но если Вам эти романы нравятся ,значит Вы
разбираетесь в литературе.

Здорово...а если не нравятся, значит, не разбирается ???
Андр , ты с чего присвоил себе функции верховного судии уже и в литературе ????

Читал, когда был в более юном возрасте.
Самое, что удивительное - тогда нравилось, собрал все его книжки, ну что мог конечно.
Сейчас лишь любуюсь корешками этих книг, перечитывать желания не возникает.
А что касаемо индейцев - так времена были дикие - для настоящих мужчин.

Отнюдь, если Вы прочли,что я написал выше,то
могли видеть, что я не перевариваю Генри Миллера,
может быть из-за того, что не понимаю этой литературы,
и этого автора.

С другой стороны
напомню, что другой выдающийся и ныне живущий
классик амер.литературы (в отличие от Миллера)
Мейлер высоко оценивает творчество последнего.
И говорит в предисловии к Тропику Рака, что в 20
веке два писателя перевернули тамошнюю литературу.
Хемингуэй и Миллер.
Следовательно, Мартинс , разбирается в литературе.

В литературе я не являюсь верховным судьей,
равно как и ни в чем другом.Но кое что читал....

Первый раз Миллера опубликовали в России
в 1991 году.
А до того ,его обильно цитировал Богомил Райнов,
союзник СССР с болгарской стороны, в знаменитом
исследовании "Массовая культура".

andr59
1) Мы вроде переходили на Ты...
2) Мне нрвятся и Миллер и Майлер(особенно его книги о боксе!)
Но!
Все , что касатся икусства и литературы является глубоко личным делом каждого...и безаппеляционные заявления о том , что настоящее , а что нет - спорны (по меньшей мере имхо )
ССылки на авторитеты - не катят...
ЗЫ Мартинсово разбирательство в литературе под сомнение не ставятся...

Хорошо ,уговорил.

Теперь я вижу , что ты настоясчий либерал...без подмесу...

Да-да, именно в девяностые и было куплено.
Кажется его сейчас не шибко издают в России?
Хотя возможно я и ошибаюсь.

Мало издают..рынок, ётить...

Стараемся ,стало быть.

фанатизм и садизм и мазохизм (случай Миллера) не составляет ментального объекта...
недостаток креатива восполняется бунтарскими схемами...
книги бывют хорошие и скушные...
Набоков сделал Лолиту, но не рассказал, как (интеллигент)))

_________________
подумаю

Разбтраюсь - это слишком громко. Просто когда-то давно в универе слишком много нас мучили аналитическим чтением (предмет такой) и приучили к правильному чтнеию.
Что касается Миллера. Его тропик рака - действительно читается не очень просто. и второй раз его вряд ли возмешь. Тропик козерога я вообще не смог осилить.
Но это еще ничего. Вот улисс джойса - вообще нечто.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Причем приложил так сильно что слово нравственность по отношению к нему и близко не стояло. Его же за порнографа и коммуниста держали. В нескольких штатах его книги до сих пор запрещены, кажется, во всяком случае были.
Его натурализм и скабрезность не просто эпатаж. Это способ защиты своего я путем отталкивания от противного. Я бы поставил рядом книгу Рю Мураками Все оттенки голубого. Почти такая же безысходность и тупиковость, грязь, извращенный секс и чем противнее описано, тем чище общий эффект от книги. Чтобы очиститься надо сбросить с себя всю грязь, чтобы ее скинуть, ее надо рассмотреть. Парадокс.
Есть одно охрененное НО. Очеьн многие видят лишь грязь и ищут в этих только оргиастические описания. Чтение между строк - трудная штука.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

+1
Книги Миллера?
тогда так:
"""банальные мысли восполняются бунтарскими схемами..."""

_________________
крепко жму горло, искренне ваш...

Недостаток креатива. Ты чЁ, крыша поехала? И схема не несет ничего бунтарского. Скорее стиль письма, но это литерура. Насчет хорошие и скушные тут верно. Бывает. Это не Дисней ленд.

Банальные мысли. Банальные мысли. Банальные мысли. Что то не звучит в применении к Миллеру.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Странно, tropic of cancer считася долгое время просто порнухой.

Лемон тоже много порнухи написал...
А теперь программа партии....

_________________
Интересы России – превыше всего!

Порнухой его считали в протестантской США. Как известно эта часть христианства вообще очень пуританская. Они и рокнролл происками коммунистов считали.

_________________
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. М. Твен

Признаю: я хоть и деревенщина, но путаю Генри Миллера и Артура Миллера.

Артур- хуеватый драматург и один из мужей Монро (чем и прославится в веках нах!)
Генрри - не самый плохой писатель...