Енот

Ну не надо киздить - мне не интересно рассмотрение дела амерских жуликов, равно как и выводы из оного о продвинутом характере тамошней демократии. Я возражал по позициям совершенно конкретного высказывания:
"А посередине-вот как раз красиво лежит Россия, поля,поля,леса ,леса ,степи , мало гор ,много чиновников,
много бесправия ,много чека, еще есть свобода, но становится уже
меньше и меньше и т.д. "

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

И кстати на ветке про МК и НГ, андр радостно ОТКАЗАЛСЯ рассматривать тему ветки...
Не то издание, аднака..

_________________
Не шути с шутом!

Ну вот и во всем подобная "принципиальность". Особенно когда крыть нечем.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Ну да, в либеральном обществе данные действия рассматриваются как выражение дружеской симпатии. Или уважения к боссу.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Суровые вы люди ,товарищи патриоты.
Не смея давать советы , вы как нибудь развеселитесь,
что ли. Нельзя же все время быть столь насупленными.

Уже. Разве подобные показания по присягой не смехотоворны? Тем более что 1-го лица.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Ты не понял, именно твоя вера в свет чистоты и правды в западных СМИ служит нам неистребимым источником смеха..

_________________
Не шути с шутом!

Да уж, без непрошибаемо-пафосной серьезности андра было бы не так забавно.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Прошу прощения, действительно:

Уилсон искал уран, и критиковал начало войны,
а Либби зачем то указкал, что его жена агент ЦРУ.

Зачем правда непонятно, ведь он нанес тем самым ущерб своей же организации (CIA)/

Вот и поплатился за это.
Неведомо ему было, что CIA - сильнее администрации Д. Буша.

Насчет СП, то не вижу, что в них плохого, много
насильников и убийц осуждено было через СП.

Многие нормальный люди были ими оправданны.

Кстати любой Сталинский приближенный, в любой момент, мог по решению суда, отправиться строить северные промышленные объекты.

Кто б сомневался, "внутренняя партия всегда сильнее". Как и при позднем СССР ГБ во многом составляла властную конкуренцию парт. номенклатуре, хотя бы частично реализуя систему сдержек.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Все люди,все человеки - Скутер Либби
обиделся на Уилсона и дал понять,что
это несолидный человек.



А вот с этим согласиться никак нельзя-
Вы сводите американскую государственность
к тому положению,в котором оказалась российская -
борьбе кланов (Снчиг-Вик.Иванов),организаций-
ФСБ -ФСО и т.д.

Ты лучше припони "охоту на ведьм"...

И кстати, некоего трепашкина, которого ухо выдаёт за "борца за свободу"...

_________________
Не шути с шутом!

Вам,г-н Тсгр явно не хватает Таймс, предложу на эту
тему сегодняшнюю Санди Таймс,если не возражаете.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 497142.ece


Unmasked agent piles pressure on 'liability' Cheney

Sarah Baxter, Washington

РАСКРЫТЫЙ АГЕНТ УВЕЛИЧИВАЕТ ДАВЛЕНИЕ
НА "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ" Чейни.
(Сара Бакстер из ашингтона)


THE US vice-president, Dick Cheney, is expected to come under pressure over his role in the outing of Valerie Plame, the former CIA agent, when she testifies before Congress this week.

Вице-президент США Дик Чейни , ожидает оказаться
под давлением из-за своей роли в разоблачении Валери Плейм,
бывшего агента ЦРУ ,когда она даст показания перед
Конгрессом на этой неделе.





Jurors felt they had punished only the “fall guy” for the affair after Patrick Fitzgerald, the special prosecutor, said in his closing remarks that there was “a cloud over the vice-president”.

Присяжные чувствовали ,что они наказали "упавшего" ,
после того как Патрик Фитцджералд ,специальный прокурор,
сказал в своих закрытых ремарках, что "над вице-президентом
висит туча"

Plame is bringing a civil case against Cheney, Karl Rove, President George W Bush’s aide, and other officials for revealing her identity. It is a crime to leak the name of a covert CIA agent, although Plame’s precise status has never been revealed.

Плейм начала гражданское дело против Чейни ,Карла Роува,
помощника президента Дж.Буша
(один из талантливых организаторов президентской
компании Буша,прим.переводчика) и др. официальных
лиц за раскрытие ее личности. Это
преступление -утечка фамилии закрытого агента ЦРУ,
хотя,если говорить точно , статус В.Плейм в ЦРУ
раскрыт не был.

.............................
(конец цитаты)_____________________________________________________
Это дело просто показывает ,как делаются дела
в так называемом "свободном обществе"
при независимости суда, разделении властей
и т.д.
Учтите,что Плейм еще даст показания в конгрессе,
и можно предположить, что придумает
Конгресс, контролируемый Демократами

Так что с трепашкиным, то????

_________________
Не шути с шутом!

А что с Трепашкиным ?

"Независимые" российские власти (прокуратура),
полиция (милиция) и суд (суд) совместно соорудили
доказательства,приговор и заключение М.Трепашкина.

У него была найдена 1(одна) пуля - срок за хранение
боеприпасов, и что- то еще.
А почему ? Расправились с человеком,который
вместе с литвиненко дал показания против собственной
организации .(И не покаялся,в отличие от Гусака).

Сейчас М.Трепашкина (который последнее время
перед заключением работал адвокатом) переводят из колонии
поселения,в лагерь.

Ну и что что делается, понятно в интересах ИХ ОБЩЕСТВА - и это для НИХ правильно, а для нас нейтрально. Другое дело, их высказывания о нас опять таки делаются в ИХ интересах, отнюдь не в наших. Ибо система международных отношений как правило не является игрой с нулевой суммой.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

Я так понял Вас,о Мудрейший, что даже интерес к
американской внутренней политики и её обсуждение
есть вещь вредная, ибо нас она не касается,
а пропагандистскую функцию (см,разделение властей ,
независимость суда и проч.) несет ?

Что же делать, давайте поговорим о футболе,
который разрешил смотреть Сам !

Да полно придуриваться, все ведь прозрачно. Наш интерес к их внутренним делам - вопрос сугубо индивидуальный, каждый решает для себя сам.
Но полагать, что ВСЕ, что они пишут и говорят о нас - делается в НАШИХ интересах (или истины как таковой) как минимум неумно.

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...

+99999999999999999999999999999

_________________
Не шути с шутом!

Боже упаси от оправданий -но где я говорил,
что всё ,что пишут и говорят на западе о России делается в
"наших" интересах - никогда не утверждал.
Но ведь тот ,кто имеет глаза - видит,что к чему ?

Но я также не утверждаю,что все ,что
делается официальной российской пропагандой
(дожили, вот тебе на!) делается в интересах россиян.
Боюсь ,что эти тоже против.

ЗЫ.А вот обыски в Лондоне ,на Даунинг стрит 10,
у Блера и освещение их в британской печати делается
в чьих интересах ?
Кстати, некоторые мэны из администрации Блера
требуют прекратить утечки из Скотланд Ярда по
поводу этого дела -"титулы в обмен на деньги для
лейбористской партии".Прям как здесь.

Или все-таки признаем, что существует такая вещь
как "факт"- и довести факты до читателя
не значит лить воду на ту или иную мельницу,
а всего лишь - констатировать существование факта.
А вот уже интерпретация - это дело идеологии
и полит.пристрастий каждого.

Кстати, и в чьих это "наших" интересах ?
Интересы Дерипаски - и интересы рабочего с
дерипаскиного ГАЗа одинаковы ?
Классы ликвидированы ?

Что касается того,о чем Вы ,как я понимаю хотите сказать,
что и Дерипаску и его рабочего объединяют общие ценности
и т.д. ,то видите-ли, разрушая гражданское общество,
подменяя его фикциями, нынешние власти ведут
,на мой взгляд, политику разделения российского общества.
И делают это значительно сильней,
чем любые "западные" враги. Вот ведь как.

Ну, вот и поговорили,
до свидания,завтра тяжелый день.

Вопрос: А к комментариям к делу Л. данное утверждение м.б. применимо?
Ну и глаза, они у всех разные

"Официальной российской пропаганды" не существует как таковой, есть некая оффиц. позиция, которую сообщают и комментируют по-разному разные СМИ. Запретить им это нельзя, не так ли?
"Россияне" - сильно разные. Большинство имеют наглость поддерживать нынешнюю политику в куда бОльшей нежели до того степени. Думается, они имеют на это право.
Да не слишком интересуют меня их их внутреннебританские разборки.
Ну и что, публикации в разных версиях "Таймс", которыми нас здесь перекормили, уже предлагается полагать бесспорными фактами?

_________________
Главное,чтобы человек был хороший...