Foreign Affairs: статья главы МИД РФ не подвергалась цензуре
прочитал по наводке Mexanobra.
http://www.nr2.ru/policy/130289.html
стазу возникли вапросы.
Цитата:
обычный процесс редактирования для прояснения конкретных пунктов и сокращения повторов
т.е. наш министр идиот и повторяется в своих тезисах? в статье на сайте МИДа я повторов не видел. прояснение пунктов? в каком ключе и опять, прояснять в каком ключе? мы не знаем какого рода пояснений требовал редактор, видимо вопросы требующие объяснения требовали пересмотра смысла статьи?
Цитата:
По его словам, отредактированный текст был направлен Лаврову с рекомендациями внести любые изменения, которые он сочтет необходимыми для выражения своих идей
некоторые изменения, видимо, были внесены, поскольку возвращая новый текст
Цитата:
Пресс-атташе российского посольства в Вашингтоне одобрил отредактированный (не форейн афферс, а министром) текст и не выразил никаких сомнений в том, что какое-либо из существенных высказываний министра иностранных дел было исключено или искажено
Цитата:
Он также отметил, что заголовок, предложенный министром («Сдерживание России: назад в будущее?»), был принят. Как и всех авторов, его попросили добавить подзаголовок для привлечения внимания читателей и предложили для облегчения задачи несколько вариантов в качестве примера.
это ж какой подзаголовок был предложен, что лавров послал их нах. министр выглядит и слывет человеком прямым и довольно спокойным, не склонным к истерикам, а тут... послал по матушке.
известно, как корабль назовешь, так он и поплывет. поэтому заголовки и подзаголовки несут главную роль в статьях и книгах. даже по еноту видно, посещаемость ветки напрямую зависит от завлекательности ее названия.
Цитата:
«Вместо этого он без объяснений отозвал статью»
г-н редактор забыл, Лавров МИНИСТР ИД АФИГИТЕЛЬНО БАЛЬШОЙ И типа гордой страны. и поэтому волен послать его куда хочет и потом дать по зубам более конкретно и более громко через другие каналы.