Енот

аааа
ну понятно
гусское быдло само себя застрелило
и где вход твоей ракеты
и что делать с временем взрывов

Биныч!
Ты путаешь свойства снаряда в воздухе, и торпеды в воде, плывущей со скоростью узлов так 60.
Никакая торпеда (окромя шквала) в принципе не может проникнуть внутрь корпуса корабля.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Какие переборки?
Если ядерная установка не пострадала, и задние отсеки..
Какой внутренний взрыв, если рубка осталась на месте.
А ведь у этого класса АПЛ - рубка выполняет камеру спасения всего экипажа...
Если бы был взрыв такой мошности, как его тут расчитали, то норстар бы обязательно его зафиксировал в точке замирания. А там даже смумарная магнитуда не тянет... да и точки разные....и в пространств и во времени...

Не было ни каких взрывов на АПЛ Курск..
Ни первого, ни второго Вот вам весь сказ...

Не гусское, а украинское.
Входа ракеты нету - взрыв ракеты происходит в воздухе (этим объясняется поражение частей рубки)
Ну а время взрывов дали только норги да амеры. И то только на 5-7 день катастрофы об этом заявили.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

и шквал тем более не проникнет..
он вообще действует по другому принципу поражения.
Просто надо считать и знать сопромат.
Корпуса лодки расчитывают на очень большой запас прочности.. Поэтому ни какой торпеде идущей на скорости 60 узлов, это где то около 30 м/с не возможно даже вмятину сделать в корпусе..

А потом Логик ты загнул
Винтовая торпеда - со скоростью 60 узлов ходить не может..Это как минимум с реактивным или гидромоторном движителем..

Ну дал я плюсовой допуск. Не минусовой же.

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Абсолютно верно.
Наши ни слова ни упомянули об взрывах
ни когда.. Ни даже в последнем расследовании.
Это все журналюги придумали про взрывы
и сильно муссировали эту версию.
А оффициоз просто отмалчивался.

Не здесь тот случай когда надо давать минусовой допуск..

Т.е. все же русское(украинское - шутка, крым-2001?) быдло само с самолета сбило свою лодку, а американо-норвежское быдло в угоду русскому быдлу (зачем?) фальсифицировало свои записи, причем так неумело, что взрывы оказались далеко от лодки?
Прямо заговор какой-то всемирный...

В тех учениях единственным боеприпасом, имеющим БЧ, эквивалентную 2-3,5 ТНТ, были ракеты (по-моему, х.25) с украинских ТУ-22М, которые должны были 10 числа стрелять ими "по крупной морской цели".

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Ладно - оставим это до раскрытия архивов .
Все равно пока они секретны, широкой паблике
не дано знать
как и что было на самом деле..
Да и для журналюг будет чем заняться
все это время.. Пущай строят версии.

ушел в реал.

Не шутка значит?
И здесь хохлы отличились?

X-25:
дальность - 10км ; БЧ - 90 кг
X-22:
дальность - 270-550 км ; БЧ - 500 кг
X-35:
дальность - 130 км ; БЧ - 145 кг

_________________
Thick As a Brick

Делим 40км на 2мин15 сек=0.3км/сек=1080км/час
Архимеды,ептыть
И какая нахер отражённая волна?
Молчу-фсем спать!

_________________
однажды в студёную зимнюю пору я из лесу вышел...и снова зашёл

Только ведь у торпед современных - кумуллятивное действие - т.е взрыв идет концентрированной струей, - которая прожигает прчный корпус и разрушает его содержимое
----
Добавленно:

Хотя часть струи все равно отражена будет от прочного корпуса, так что на внешнем - что то вроде волдыря образоваться должно

Сама по себе характеристика веса БЧ мало что значит. необходимо перевести в тротиловый эквивалент.
А боеприпас... По моему да, х-22
Тем более, что по информации с сайта (ссылку см. ниже)
Там прокумулятивную струю и прочее почитайте. На какие размышления наведет - поделитесь.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

А можно поинтересоваться, откуда столь обширные познания в области современных торпед? Вот америкосы об этом ничего пока не говорят: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-48.htm

_________________
Как на Черный Ерек, на высокий берег выгнали казаки сорок тысяч лошадей...

Скорее всего это просто погрешность измерения.

_________________
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" (С) Указ Петра I от 9 декабря 1708 года.

Как сами пиндосы объясняют собственный припадок благотворительности в $100 000 000?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

Подкину, по теме, ещё одну штучку для размышлений...

Знаете, кто получил звание Героя Советского Союза последним?

Вот прочтите - это очень интересная статья!

http://www.trud.ru/trud.php?id=200706080990103

А теперь угадайте с трёх раз - почему, для водолазных работ на "Курске" пришлось вызывать специально оборудованные норвежские корабли? Первые работы проводил корабль "Морской орёл", а последующие, при обследовании внутренних помещений лодки, извлечении тел погибших и подготовке лодки к подъёму (была и ещё одна подлая, в. т,ч, и по отношению к водолазам операция) был задействован норвежский-же корабль "Регалия".

Неужели страна, обладавшая такими возможностями, которые описаны в той статье не сиогла построить подобные корабли?

Если, уж, в статье приводятся всяческие названия - могу сказать - наша организация,ю и я непосредственно, работали на эту "бочку" напмрямую и очень много. Естественно в комплексе с другими организациями и заводами.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

взрыв внутри мощного корпуса - внутренний
он и взял на себя основную часть
до легкого просто не дошло

дыра видна в легком корпусе - его вполне можно пробить торпедой
а прочный - она пробивала уже взрывом

логик - ты охуел
морской ракетоносной авиации у укров вроде нет
(это раз)
два - с хуяли украм стрелять на северном флоте
три - это предельная дальность ту-22
ты что думаешь что его из крыма подняли и он долетел до северного флота
=======================
далее если нет входа ракеты в лодку
лодка на плаву
повреждений в задней части нет
то утонуть за 5 секунд она не может
плавучесть будет мешать - не потерянная
если цистерны все были пустые (лодка на поверхности)
при этом задние целые - то возхдух бы никуда не делся
четыре - почему никто не покинул лодку
хотя бы реакторщики - которые его успели заглушить и заглушили
хотя бы тотже колесников
время на выход из лодки там было
===========================
если нет входа ракеты в лодку - каковы поражающие факторы ракеты

enot
Взорвалась раздавленная ракетоторпеда 76-65, находящаяся внутри раздавленного торпедного аппарата. От этого взрыва сдетонировали боевые части остальных торпед, находящихся внутри 1-го торпедного отсека.

Просто "Пётр Великий" наехал на аварийно всплывающий "Курск" сверху и, среди прочих повреждений, раздавил торпедный аппарат. Горючее и окислитель вытекли, смешались, внутри торпедного аппарата начался мощный короткий пожар, что и привело к взрыву боевой части ракетоторпеды со всеми последствиями.

В это время ( 2 мин 15 сек) "Пётр Великий"уже отплыл на значительное расстояние и не пострадал от взрыва.

_________________
ТЕКСТ ПОДПИСИ УДАЛЁН ЦЕНЗУРОЙ!

Кто Вам сказал, что американцы поднимали Курск
за свой счет ?

За все Россия заплатила, по моему за 2 раза.
Поднимала Курск компания Халли Бертон,
близкая к вице президенту Дику Чейни.
но поднимала не из -за близости к Чейни , а потому что
лучшая в мире по такого рода
операциям и оборудованию.