Енот

2 enot и andr59 - а в чем суть вашего спора? а то я немного не воткнулся

ну печка в данном случае
вера андра что пиндосы были на луне
а частное па в танце от той печки
с какой целью
начальник политотдела луны борман
прибыл на переговоры в москву
в 69 году
до "полета на луну"

Американцы были на Луне ШЕСТЬ раз.
Аполло 11,12,14,15,16.

Полет Аполло 13 был неудачен.
На орбите произошли проблемы с кислородной и
энергетическими установками.
Они чудом вернулись на Землю/

Экипаж :
James A. Lovell (4), Commander
John L. "Jack" Swigert (1), Command Module pilot[2]
Fred W. Haise (1), Lunar Module pilot

Пилотом командного модуля должен
был лететь Thomas "Ken" Mattingly,
но он перед полетом заболел краснухой.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_13

Целью экспежициим было исследование кратера
Фра Мауро и его окрестностей.

На пути к Луне , удалившись на 321,860 км
произошел взрыв бака с кислородом
в Сервисном модуле.(Одном из двух).
Причина взрыва неизвестно до сих пор,
предполагают, что бак с кислородом был пробит
метеоритом.

Аролло 13 для возвращения на Землю сделал
один оборот вокруг Луны и по так называемой
"свободной траектории" взял курс на Землю.
В этом случае требовалось использование двигателей
Сервисного модуля, но никто не знал,
в каком состоянии они после взрыва в Сервисном
модуле.


Ну и т.д
В ходе операции по выживанию экипажу
получены важные сведения.

А для того, чтобы узнать, что пидоры даже в космосе не размножаются, надо было на луну их отправить?(((
Гы........)))

_________________
Интересы России – превыше всего!

Спасибо. Интереснейшие материалы. Сам-то я уверен, что американцы были на Луне. Кстати, ни один из наших космонавтов
в этом не усомнился. И было выступление по ТВ, кажется, Леонова или Гречко - не помню, где они очень раздраженно комментировали инсинуации на тему амер. полётов на Луну

_________________
Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

леонов - единственный советский космонавт
активно отстаивающий пиндосскую "правду о луне"
и по конечно же "случайному совпадению"
участник полета союз-аполлон
надо ли убеждать тебя в том
что участников полета утверждали обе стороны

Знаете, всегда существовали люди, которые
считали , что Гагарин не разбился на самолете,
а попал в сумасшедший дом....
И т.д.
Или , что царевича Димитрия убил борис Годунов.
Так и живем.....

ЗЫ.Надеюсь это не последнее моё слово.

Как так можно говорить ?
Ну бредятина же, прости господи.
Никто никогда из серьезных людей не
имел никаких сомнений на этот счет.
Какие сомнения - все как на ладони.
И направленные антенны на луне
(gain antenna), которые передавали картинку
с луны и которые принимались в советском
ЦУПе ,и переговоры с аполло, как ранее
с Джемини и Меркуриями, которые слушали
в СССР.
И приглашение Ф.Бормана в июле 1969 года
в Москву.,
скорее всего с некоторой надеждой получить
данные о грядущем через 3 недели полете
Аполло 11.

Все ,не могу больше.

Было бы лучше, если бы ты привёл список наших космонавтов, поддерживающих антиамериканскую лунную версию. Соответственно со ссылками и цитатами их разоблачений, или сомнений.

А это, вообще, из области "а не было-ли у тебя, сука, умысла на терракт?"
Разыгравшаяся фантазия. Имхо.

_________________
Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

"Поэтому мне хватает только изображения следов подошв «на Луне». Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т. д. Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы оставляет подошва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные – как на фото «с Луны») и выше – на сухом песке (ложбинка с осыпавшимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40°.
Отпечатки ноги «на Луне» без всяких сомнений сделаны во влажном грунте, следовательно – не на Луне. А поскольку все «лунные» фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо."(с)

http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?p=61839&#61839
Достоверно известно, что Стенли Кубрик по заказу НАСА делал павильённые съемки, имитирующие репортажи с Луны. Об этом был сюжет в программе " Время" вскоре после его смерти. Там же был комментарий, что делалось это отнюдь не для введения в заблуждение населения Земли, а только на случай, если возникнут технические трудности со съемкой на Луне. Когда я своими глазами увидел этот сюжет, некоторое время пребывал в столбняке.

исч0
многа букаф
и иллюстрации
http://mo--on.narod.ru/

http://mo--on.narod.ru/
Мысль о недостаточной готовности американцев к лунному полету в 1968 году, озвучена и в дневнике Каманина Н.П.(помощника Главнокомандующего ВВС по космосу, организатора подготовки к полетам советских космонавтов в 1960-1971 г.):
"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)".
Ряд конструктивных недостатков Сатурна-5, к их числу относится эффект "пого" - резонансные низкочастотные колебания на второй ступени S-II, так и не удалось устранить в ходе доводок и модификаций, проводимых в период с 1967 по 73 г. (всего было 13 запусков).

Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их тогдашние скафандры на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры астронавтов (например, со «Спейс шаттла») и русских космонавтов, которые летают сегодня возле Земли. Хотя они защищены от радиоактивной части спектра солнечного излучения земной атмосферой, а на Луне этой защиты нет.

http://www.troitsk.org/index.php?t=573
Звезды
Hа подавляющем большинстве космических снимков лунной программы HАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий можно объяснить трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.

Топливо
В 1969 году Армстронг и Олдрин буквально на последней капле горючего героически посадили на Луну «Аполло-11» весом в 102 кг. «Аполло-17» весом в 514 кг сел на Луну без всяких проблем абсолютно с тем же запасом топлива. Это несоответствие ничем не объясняется.

Ветер
В момент установки флага США на Луне он колыхался под воздействием воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад. Однако флаг не перестал колыхаться.Hикакими «внутренними колебаниями флага» или его «внутренней энергией» это объяснить нельзя.

Скафандры
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры «Аполло» располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях.

Радиация
Для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены в 80 см свинца. В том, что показывало ТВ, астронавты не выжили бы и недели – померли бы от радиации, как все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги.

посадка
Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках – вопреки всей науке и здравому смыслу – мы видим, как только что прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким воздействием пыль и топчется в пыли под самым якобы соплом, оставляя повсюду свои исторические следы.

Cнимки
Ряд фотографий, якобы сделанных на Луне, в разных изданиях HАСА представлен с обрезаниями и исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь.
Какие странные кадры! Они неопровержимо доказывают наличие монтажа. Чем так освещен ботинок астронавта на темной Луне? И почему на фоне одинаковых гор лунный модуль то есть, то нет?
признания

Ну и последнее. Несколько месяцев назад вдова покойного Стэнли Кубрика – великого американского режиссера, автора «Космической одиссеи», поведала телезрителям США, что ее муж вместе с другими профессионалами участвовал в съемках «лунного покорения», которые производились в… Аризонской пустыне. Делал он это по просьбе президента Никсона, и кадры Кубрика были впоследствии показаны в числе других как «репортаж с Луны». Американцы уже признали этот факт, заявив, что некоторые снимки с Луны были «нечеткими», а Кубрик понадобился, просто чтобы подарить гражданам США «хорошую картинку». Не следует ли нам подождать чуть-чуть, чтобы убедиться в «липовости» всех съемок с Луны?

я поищу
но есть такая вещь как подписка о неразглашении
забывать про это нельзя
и конкретно эта подписка
жестко естественно контролируется и лубянкой и лэнгли
а никто не будет по такому поводу рисковать жизнью детей и внуков

а лубянке то зачем на пиндосов работать ?

ну во-первых договор то от конца 60-х годов есть
во-вторых баксов хочется

Шо за договор? И откуда может быть про него известно?
зы Я как-то вылазил с версией, что Кеннеди убили ЦРУ и КГБ на пару. Многое становится на свои места. Но как это доказать?

_________________
У нас в Дубровке и не такое бывало.

о неоспаривании пиндосского "полета на луну"
с посадкой
в обмен на
при никсоне началась разрядка - раз
договор по про напрмиер подписали с никсоном
и еще - закупки фуражного зерна в пиндостане и канаде тоже начались когда - в конце 60-х как раз
ну например визит бормана более объясним становится
перед "высадкой на луну"
и кстати из 10 дней пребывания в ссср
борман последние провел в крыму
там где был тогда советский ЦУП - первый в евпатории
и где дачи руководства ссср
и кстати - сама программа визита не освещалась и в пиндостане тоже
не только в ссср
то что андр нарыл только несуществующий институт
и бред по фамилии виктор луи - тоже о многом говорит

Блин, Патрик !
Флудишь ведь

Интересная тема, на пидоров скатывается !
Ты ведешь себя как либерал !

А як же, если ты выше посты не читаешь?
Там все вопросы мной чётко поставлены, а андр их, эти вопросы, туалетной бумагой заваливает.
И потом, знаешь какая по счёту эта тема?
Ужо третья..............
Вот где флуд....
Ниже даже голосовуха на аналогичную тему есть.
Тык зах он, андр, плодит клоны?
А я тебе скажу: издевается он над вами, а вы ведётесь.........
Нажми =>
http://enot.flyboard.ru/topic961.html
Есть ещё тема Рустама, искать лень..............
Там тоже про луну и куча туалетной бумаги от андра............

_________________
Интересы России – превыше всего!

Енот, ну ты даёш! Надёргал постов с такого же форума и выдаёш их за истину в последней инстанции.
А я тебе скажу так:
1.Есть почти 150 кг лунного грунт, привезённого амами с луны.
2.Грунт был роздан в различные мировые НИИ, в том числе и СССР.
3.Анализы продтвердили подлинность грунта, причём у нас он сравнивался с лунным грунтом, доставленным нашими автоматами.
4.Никогда ни один лаборант не спутает метеоритный материал, прошедший сквозь земную атмосферу, с чистым лунным грунтом, так что подмена не возможна, да ещё такая массовая.
5.На протяжении всех полётов на луну проводилась усиленная телеметрия происходящего. Не только нами, но и другими странами.
За все годы не было даже намёков на сомнения в полётах.
6.Записаны переговоры экипажей на старте, в полёте, после прилунения, при возвращении. Ты же технарь(?), как ты полагаеш, можно отличить сигнал идущий с Луны от сигнала, идущего из Аризоны? Я думаю для специалистов это не проблема.
И последнее.
Провернуть такой обман на уровне державы, наверное, можно. Но сохранить в тайне почти 50 лет - никогда. Слишком большое число участников проекта надо было задействовать. Не знаю об какой угол стукнулась головой мадам Кубрик, но кроме слов выжившей из ума бабки она ничего не предоставила. Скорее всего её "попросили" это сказать. За бабки. Ничего личного - бизнес.

_________________
Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Попробуем разобраться по-маленьку.
И постепенно.
Начнем с топлива , и приведенных паном директором
цифр и кораблей, это сильно упрощает дело.
Я подберу кой-какую информацию.

Мало того, что енот думает,что американцы не были на
Луне,он предполагает ,что Фрэнк Борман
был в июле 1969 года в Москве ,за три недели
до посадки на Луне Аполло 11
имменно для того ,чтобы договориться
с русскими, что американцы будут подделывать
лунные экспедиции.

Он правда не объясняет, почему русские не разоблачили
империалистов, когда их два Аполло долетели до
Луны ранее в 1968 году
, и немного покрутились вокруг нее,
в том числе Аполло 10 с тем же Борманом .