pipl писал(а):
то вы можете конечно смеяться,но у нас они действительно выборы.
pipl
Я конечно ещё не сафсем старый пень,и плешь у меня ещё не скоро вырастет,но сдается мне что в маленком театре "эффект близости и причастности" сильнее просто,не обижайся,но откуда у народа никогда не имевшего
традиции государственности,сиречь долговременной заявленной ответственности не только за себя,а за всё происходящее на твоей земле...
привычка к самой демократичной демократии?
Да и кто доказал,что выборы самые что ни есть правильные выбирают достойных,а не понятных или предсказуемых или достаточно циничных к примеру,или что избранных можно если не принудить или привлечь за содеянное хотя бы.
ПОЛИТИКА-ОДНА ИЗ НАИБОЛЕЕ СЛОЖНЫХ И ТРУДНЫХ ВИДОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,и кроме моральных качеств и способностей,желания и амбиций требует незаурядной наличной,имеющей место уже быть то есть,конкретной подготовки-навыков для государственной и бюрократической и общественной деятельности,исторических и специальных знаний и представлений,
и тд и тп!
Ну кто будет выбирать или слушать скучного некрасноязычного зануду(Сахаров тут вообще не причём,ибо не политик и не философ вовсе,даже на Солжа не тянет,просто использовали бренд поганые руки).
А выбирать ,действительно выбирать, достойных или пригодных,будут не избиратели вовсе,а действующие политики,
и на самом деле ничего дурного здесь нет,если эти политики:
-легитимные
-официальные,открытые,явные то есть
-не временные,всё прочее от лукавого,теневые,забугорные,подковёрные ,влияния и подобные...
То есть тем самым следует признать наличие и других,не властвующих,а действующиж политиков.
КАКОВЫ ЖЕ ПРАВИЛА ИГРЫ ДЛЯ ЭТОЙ БРАТИИ?
Является ли их статус полномочным,потверждённым "электоратом",знает ли в лицо последний ВСЕХ слуг народа.
А не служащие всему народу ,а лишь части-все ли части представлены во власти и политике,или же те кто в состоянии?